米芾吳江舟中詩+砂步道林法華臺+研山銘

正惠

文輸兄:

不字或許與米字他帖乖違.但若獨立觀之又如何?
不字不可相交?為何?正惠兄此說何意?還請說明.

若獨立觀之又如何?...就以"一滴不可汲" 的不字來說
此不僅有四劃小弟就發現了四個問題所以......

還是Nop兄用詞精準重疊一詞比相交好 (比芭樂更好哈哈)
試想若無原因為何歷代名家千分之九九九個不字都不重疊
文輸兄言"此不字還是有稍許錯開.中間尚有一小白點." 這才真是糟糕
若是起筆完全重疊還其來有因所以有人偶而為之
礙昧不明的重疊就真是外行徹底露出馬腳
容小弟再賣個關子考較大家一下

***************************

Nop兄:
大家都是網友閒聊請別稱呼爺很奇怪滴
你說30歲寫有說40歲寫文輸兄提供的網頁說 "此帖为米芾晚年力作，既有中年书风的痛快淋漓，又有晚年老道的清古从容，枯笔疏行，欹侧随意。"
所以各說各話到底幾歲寫的？
什麼 "痛快淋漓，清古从容，枯笔疏行，欹侧随意" 天馬行空的說些不著邊際的江湖場面話真正好在那裡一句也沒說

"群玉堂述書帖裡頭的「三」字找到快被拉斷的麻糬"
拓碑之作多有殘漏詳情應該請刻碑專家丁韋安先生來為大家解說小弟不敢僭越

"至於，如此起筆重疊是犯了什麼書法大忌"
請稍待片刻讓其他前輩為大家說明

"「字口」是什麼東西啊？"
是否請冷老師為Nop兄說明一下

***************************

emeth兄:
"看字看畫。大抵說真不易。說假不難。唯無南威之容。無龍泉之利。觀之。參之。"
emeth兄高言請為我們說說舟中詩真在哪或假在哪
Tiger Woods連續N年世界排名第一
他的教練卻從未當過職業選手
想必他們的對話是教練:"嘿 Tiger 你腰走太快了，導致球右曲" Tiger Woods:"閉嘴，你打的比我好嗎"

看了你的硬筆字果有南威之容龍泉之利
何不以你的硬筆字為例
為我們說說何謂字口何謂筆法
小弟洗耳恭聽

***************************

冷兄的圖看不到
可否請重貼

Nop

何以小的覺得舟中詩和砂步等帖（可能是米芾30出頭的作品）看來頗類似，
舉些例子；小的眼拙，前輩們見笑了：

最右「夫」字來自砂步，
其餘來自舟中詩。
（最黑的「夫」，似乎多描了一次）

左一「今」字來自舟中詩，
左二「今」字：蜀素帖，
左三「合」字：砂步。
結體味道類似，筆法則有出入。
舟中詩「今」字撇劃令小的想起砂步的「步」字（右）。

很短的捺，像個點（像個番薯！）：
「來」「東」字來自舟中詩，
「林」字：道林。

另外，「鬪」字門的寫法，
和道林帖「閣」字門的寫法類似；

「我舟十五縴」的「舟」和道林的「丹」字，

「船工」的「舟」字旁和砂步的「舟」字，

都是讓小的覺得眼熟的原因。

文輸

哈哈.我手上也沒寶劍.發言純學習來.emeth兄太客氣.
考據與學習不同點何在?對一個純研習米字的人來說.
真偽有時便顯得重要.對我這種雜菜麵.囫圇吞棗的人來說.我才不管真假.我眼裡看得上的一碑一帖.其實都值得學習.

吳江舟中詩.且不管真偽如何.對我來說是好東西.是學習的標的.既不侷限在一家一帖.真如何假又如何?不過我這態度對研究者來說.是說不通的.至少正惠兄這關便過不了.哈哈.
再說.書學諸家擷取精華.每人視其領悟力.用功程度而成就有所不同.您不欣賞的一筆.一字.在他人眼裡或許視如珍寶也說不定.當然我這話又扯遠了.抱歉.

幾年前.在某雜誌上見到一篇考證四歐堂本化度寺碑真偽的文章.作者引用很多資料.一一對照指證四歐堂本化度寺碑為偽本.論點很精采.但我較不能認同的是作者把四歐堂本批得一無是處.我在想.有那麼糟糕嗎?應該沒有.

能對碑帖研究考證.精神與專業值得我學習.也是我相當欠缺的一環.只不過要瞞過眾人眼睛.讓觀者稱奇叫好.卻也非是易事.
正惠兄的引據很有道理.但疑點尚在.期待您的努力.有一天能把此帖細部分解.

文輸

此二字如何?

正惠

文輸寫:

此二字如何?

柳公權的不
直劃起筆藏身橫劃中
撇劃起筆藏身直劃中

蘇軾的不
直劃起筆藏身橫劃中
撇劃起筆藏身橫劃字尾(或說橫劃撇劃為一連筆)

二字起筆皆無重疊

"正惠兄的引據很有道理.但疑點尚在.期待您的努力.有一天能把此帖細部分解."

我也想怕是手中也無寶劍說服力極低 (inot!!)

或者等"一、不、字口、筆法"等根本性問題釐清了
再繼續進行下一步否則易糢糊焦點

泠厂

研山銘9

米友仁的題跋

泠厂

附上研山銘全圖
《研山銘》手卷，水墨紙本，高36釐米，長138釐米，共分三段。第一段為米芾用南唐澄心堂紙書寫的39個行書大字。第二段繪研山圖，用篆書題款“寶晉齋研山圖不假雕飾，渾然天成”。研山是一塊山形硯臺，在研山奇石圖的各部位，還用隸書標明瞭名稱。第三段則為米芾之子米友仁以及名人大家的題識。--相關網址http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/collection/2002-12/11/content_705808.htm

研山銘也是米芾傳世的大字作品之一，細看用筆，與蜀素、苕溪詩卷等中小字確有不同。

泠厂

[quote="正惠"][size=18]
大書法家的筆法都一樣只是形體不同何況同一人所作
若說大字與中小字的筆法會不同或許我們是如此
大書法家絕對不會
而且大字更應該講究筆法否則易流於平板無神

大、小字因筆的大小，及把筆的方式皆有可能使用筆的表現產生差異，並非米芾是大書法家而絕對不會出現這種現象。觀其傳世的研山銘、虹縣詩卷、多景樓諸帖皆可見一斑，除非這些作品也都是偽作。呵呵！

正惠

泠厂寫:

正惠寫:

[size=18]
大書法家的筆法都一樣只是形體不同何況同一人所作
若說大字與中小字的筆法會不同或許我們是如此
大書法家絕對不會
而且大字更應該講究筆法否則易流於平板無神

大、小字因筆的大小，及把筆的方式皆有可能使用筆的表現產生差異，並非米芾是大書法家而絕對不會出現這種現象。觀其傳世的研山銘、虹縣詩卷、多景樓諸帖皆可見一斑，除非這些作品也都是偽作。呵呵！

研山銘的筆法勁道氣韻與此舟中詩天差地別
何以泠厂兄視而不見？

大、小字因筆的大小，及把筆的方式皆有可能使用筆的表現產生差異

小弟再次強調是"筆法"不是"筆劃外形"
用筆的表現僅是筆劃外形會改變
筆法的內涵並無不同
若大、小字有筆法的不同處請泠厂兄舉實例說明
另外 Nop兄還在等你為他說明"字口"是什麼
靜候泠厂兄回音

Nop

泠厂寫:

...觀其傳世的研山銘、虹縣詩卷、多景樓諸帖皆可見一斑，除非這些作品也都是偽作...

稟泠厂爺：小的還真不喜歡多景樓詩（上海博物館）哩。

正惠寫:

另外 Nop兄還在等你為他說明"字口"是什麼
靜候泠厂兄回音

兩位爺，小的搬了板凳，正襟危坐等著聽課呢。
(haa!!)

泠厂

正惠兄高估我了，說實在「字口」這名詞，我還是從您這裡得知，還是請您說明了。

蕭壟散人

落筆時之線條邊沿稱----字口(沒記錯的話)

很精采的論辯
我也拿張椅子洗耳恭聽 (nice!!)

泠厂

在網路上找到一篇討論「字口」的內容--：“字口”的具体意思是什么？
http://bbs.8mhh.com/archiver/?tid-18352.html

文輸

蕭壟散人寫:

落筆時之線條邊沿稱----字口(沒記錯的話)

正惠兄所言字口.應是指此點吧.
此一點關係到執筆落紙的角度.(如高貞碑的橫畫起筆幾成45度角.)但是大小字.大小筆.枕腕.懸腕.懸肘.藏鋒露鋒還是會有些差異.我所說不知有無錯誤處?還請指正補充.感謝.

泠厂

文輸寫:

蕭壟散人寫:

落筆時之線條邊沿稱----字口(沒記錯的話)

正惠兄所言字口.應是指此點吧.
此一點關係到執筆落紙的角度.(如高貞碑的橫畫起筆幾成45度角.)但是大小字.大小筆.枕腕.懸腕.懸肘.藏鋒露鋒還是會有些差異.我所說不知有無錯誤處?還請指正補充.感謝.

我也是如此認為。

閑雅書法論壇