閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
商.犧樽 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=13&t=1362 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 4:06:23 ] | ||||
文章主題: | 商.犧樽 | ||||
犧樽在前,實以法酒<<---所以是酒器. 犧樽既奠。清酤既載。 亦有和羹。薦羞斯備。 蒸蒸永慕。感時興思。 登歌奏舞。神樂其 和。 祖考來格。祐我邦家。 敷天之下。罔不休嘉。 <<---無疑是祭祀用途. 魏時魯郡地中得齊大夫子尾送女 器,有犧樽作犧牛形。<<----所以你要叫他牛樽也可以啦!!
|
發表人: | 玉澤 [ 2005/06/22 PM 4:08:42 ] |
文章主題: | |
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 4:08:43 ] | ||
文章主題: | |||
有人看所以就多貼一些.
|
發表人: | 玉澤 [ 2005/06/22 PM 4:10:33 ] |
文章主題: | |
kun 寫: 有人看所以就多貼一些.
哈哈!兄多貼多貼,看的人可多著,只是出聲音的人少了些。 |
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 4:11:37 ] | ||
文章主題: | |||
身上佈滿紋采.
|
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 4:15:21 ] | ||
文章主題: | |||
背上漂亮的魚紋.不能不注意.這些我都有刻來當圖章.
|
發表人: | abe [ 2005/06/22 PM 4:21:38 ] |
文章主題: | |
呵呵 如果說時間不對 會不會被打啊 |
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 4:25:53 ] |
文章主題: | |
abe 寫: 呵呵
如果說時間不對 會不會被打啊 要說出理由阿. 不然 罰酒三杯. ps.其實我也很想知道哩. |
發表人: | 玉澤 [ 2005/06/22 PM 4:52:58 ] |
文章主題: | |
kun 寫: abe 寫: 呵呵 如果說時間不對 會不會被打啊 要說出理由阿. 不然 罰酒三杯. ps.其實我也很想知道哩. abe大大會不會又說包漿不對,呵呵! |
發表人: | abe [ 2005/06/22 PM 4:56:03 ] |
文章主題: | |
包漿 我沒見到實物怎麼會說包漿啊 |
發表人: | 玉澤 [ 2005/06/22 PM 5:15:06 ] |
文章主題: | |
abe 寫: 包漿
我沒見到實物怎麼會說包漿啊 那大大你就大發慈悲回答一下!我也想知道呀! |
發表人: | abe [ 2005/06/22 PM 5:23:31 ] |
文章主題: | |
獸形酒器確實是古銅器中特殊形制,粱書劉杳傳中載: 案古者樽彝皆刻木為鳥獸,鑿頂及背,以出內酒,頃魏世魯郡地中得齊大夫子尾送女器,有犧樽作犧牛形。 說明古器確有犧尊的出現。這個沒有問題 但就青銅器發展來說,商周雖是青銅器主要期間,但是就目前出土青銅器而言,商算是出現濫觴時期,到了周代初期是鼎盛時期,而鼎盛期的紋飾不是全身就是全素。一般就是饕餮紋最多,圖案有原始風味。 單就紋飾而言此件作品上的紋飾繁複,但不能說因為繁複,器物的年代就有那麼早。以新鄭出土的犧尊與目前藏於上海博物館渾源出土的犧尊來看,這作品都有點距離。當然,這並不表示這件作品一定要跟兩器相比,但是這是其中一種比較的方式。另以殷商時期青銅器來看,與此件作品比較接近的器形是觥,如象兔饕餮紋觥、象蓋饕餮紋觥等,其紋飾又與本器相去有段距離。 |
發表人: | abe [ 2005/06/22 PM 5:41:23 ] |
文章主題: | |
照片中有一段紋飾是魚紋,一般作為承水之器的紋飾。 殷商時期的魚紋圖形魚鱗布置整齊,其尾部多為平出,至春秋戰國時,方見腹鰭微張。 與該件作品較接近又有曾有著錄的作青銅器有雙羊尊一件,可以作為比照標的物。 這就是我的說法,打了半天的字,敬請參考。 |
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 8:01:23 ] |
文章主題: | |
abe大大 感謝您詳細的解說. 因為主張這東西是商代的.所以.我就以您提的方向來論證. 有確定年代(晚商)的*尊如下. http://www.pep.com.cn/200406/ca518408.htm http://www.hist.pku.edu.cn/person/yanbu ... /xizun.htm 商周過度期 西周 其實東西不在手上.只能靠紋飾与造型來判斷了. 上圖.我認為紋飾由半浮雕過渡到淺浮雕.由神異過渡到寫實.這是其一. 其實去故宮看青銅展.也有這種感覺.西周是偏向寫實.壯闊.圖案反覆的淺雕. 另外. |
發表人: | kun [ 2005/06/22 PM 8:28:03 ] |
文章主題: | |
至於魚紋. 因為市日常頻繁接觸的東西造型必然多樣化. 我認為很難作為判定標準. 彩陶鱼纹盆,新石器时代 http://art.westcn.com/art/wenwu/ 西周 http://www.daito.ac.jp/~oukodou/gallery/bronze-97.html 鱼纹变化图 http://www.gz.xinhuanet.com/zfpd/2004-0 ... 940662.htm 魚紋由寫實走到幾何紋.當然也有相反證據. 所以我說魚紋不太能當論證點 |
第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |