閑雅書法論壇

個人感受
幾年前還比較「認定」先隸、篆效益較好，現在，存疑，太多變數了。
純就筆法技藝言，中鋒的運用量最大，意韻較深遠，如同建構一幢房子，鋼骨穩了，其他的隨你加。
可想及的優點還有
1技法單純，好入手
2原素單純，短時間提高用筆穩定性
3還是原素單純，長期而言，對書法基底元素能有集中、精準 的淬鍊。
而隸在篆前是因
篆法單純的近乎最原質，就「初學者」過度冷默的高穩定線條困難度又高些；
隸書相較下顯得折中，順理筆毛的鋪筆，提按少能較放心的筆壓施力，軟性毛筆的提收彈性運用〈雁尾〉，中鋒運動下「潤墨」釋放的熟捻，結字均間的構築等，都是「長遠繼續」走下去的必然基礎，基本功，也常是須一輩子不離身的東西。
另一長遠極具份量的影響，隸韻，深究楷書時，躲不掉的議題。

但入手者對隸、篆若冷感〈太古老與常用楷差太多〉，那未收「得長遠」的效益，可能就先打退堂鼓，再壯烈則陣亡。
可肯定的--有位好老師的引帶最重要。
楷、行亦可，老師講的清楚，學者在寫什目標明確，就好。
回到前言--現在，存疑，是說審美的認定養成。猶記初初接觸書法，蘭亭序、顏真卿、蘇東坡、八大...等大作大家，歷代尊好，好在那，一頭霧水，其中還有當時即自下「定論」的-醜斃了！呵呵，現已痛改「前非」，領畧其中動人處，修訂了認知。可是，審美的認定養成，規範？局限？總有些不安，思考中.....
可肯定的--有位好老師的引帶最重要，一直保有溫度，見識、品味自隨時間相對增長。