颜真卿是一流的书法家吗？这个问题很值得商榷。

kun

轉貼書法網的一篇文章.

http://www.shufa.org/bbs/thread-70256-1-2.html

今天收集顏真卿資料時發先這一則有趣的文章.對於喜愛顏字的我.顏真卿的定位當然毫無疑問.不知大家對顏字的看法如何?愛討論的大陸人.竟然沒人回復這樣的文章.蠻奇怪的. [cheers!!]

颜真卿是一流的书法家吗？这个问题很值得商榷。
颜真卿代表了盛唐气象吗？盛唐之际是欧、虞、褚大展风骚之时，其时颜字尚未形成。颜本人后来死于唐朝衰落的动乱。米芾为什么称颜是“恶札”之祖？颜真卿的笔墨显示出了才华吗？这个高产大师除了个别的草稿有些真情流露，大部分显示出来是“呆”“肿”“机械”“外强中干”这些特点。那些张口即来“学书必学颜”是不过脑子的行话、套话与空话。看看历史上学颜的人，除了傅山等几个少数天才之外，又有几个不是落入狼狈不堪的境地。从何绍基到华世奎到舒同，这些皎皎者都是一辈子摆脱不了那些颜字的习气，而这种习气是颜字先天性固有的：内失结构的张力美外失笔法的灵活性，点画造作、章法板滞。。。。。。盲目提倡学颜，颠覆了东晋和北魏的古典美感，本来学习书法是为了涵养性情、追求美好的情趣，但颜字破坏了初学者的笔墨感觉和情趣，可以休矣。
既然可以于无声处听惊雷、于无字句处读书，何人何书何景何事不能取法，所以本人并不是反对取法颜先生，关键是要给他一个合适的定位。这个问题一定要结合中国文化的一些独特现象来考察、要独立思考，要对书法史做个负责任的研究和发明。欢迎讨论，不辩不明。

kun

說實在
要回覆這種文章也不是一件三元兩語就能打發的事.
看圖說故事似乎也挺快的.

王羲之喪亂帖.我還沒聽過有說不好的.
先貼出跟顏真卿祭姪稿有相同的兩個字.大家比較一下.各方面的比較都可以說.

[cheers!!]

顏真卿祭姪稿荼毒兩字

王羲之喪亂帖荼毒兩字

jumboliu

誠如坤兄所言,這真是一個不容易回答的問題...

歷史有他的因緣際會,
如果人類史上少了,釋迦牟尼,耶穌...
科學史上少了牛頓,愛因斯坦...你會覺得變得怎樣呢?
可能也不會怎麼樣吧...但肯定後來的歷史會不太一樣....
同樣的,書法史上若沒有了,王羲之,顏真卿...
我相信後來的,蔡襄,蘇軾甚至董其昌,傅山等....整個的風格都會走樣....嚴重的話,可能他們會不存在.
所以,是不是一流,我想王羲之,顏真卿生前應該也不在意吧...
是不是一流,儘可把他們直接從歷史的名單中抽出,如果您可以的話.你會發現竟然是一大堆串在一起的粽子...
有一本書叫做:贏在影響力...
好像就是這樣吧...XD

閑雅書法論壇

颜真卿是一流的书法家吗？这个问题很值得商榷。

誰在線上