閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
關於書法幾個問答 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=14&t=2781 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
發表人: | 書癡 [ 2006/03/20 PM 11:40:45 ] |
文章主題: | 關於書法幾個問答 |
各位閑友: 幾年前我請教過名師幾個問題,偶然發現這些問題被"金鴻快樂網"設在網頁上,我想或許也值得大家參考(提問者都是我): 1. Q: 貴會提倡寫大字,那麼能推薦幾種碑,帖俾便臨習嗎? A: 感謝林勝鐘老師抽空回答如下: 懸肘寫大字適合展覽遠觀,也可以矯正近視。碑多,難以列舉。 2. Q: 磊翁(謝宗安老師)曾說過他酷嗜「三石」,故早年邊款與主文"不協",大師尚有此困擾,我輩習大字多半為圓筆,則落款字體似有難處。請教如何解決主文與落款字體突兀的問題? A: 林勝鐘老師回答如下: 落款字體以行草為佳,若求氣勢,不妨以趙孟頫大字學、李北海.或文徵明大字學 黃山谷的例子來做參考。 3. Q: 楷、隸、行、篆、草各體主文各應配何種字體之邊款? A: 林勝鐘老師回答如下: 各體字落款以行書為佳,惟草書當以草書落款。 4. Q: 寫小字也應懸臂嗎? A: 小字只須浮臂即可,肘可靠,腕稍提起即可。 5. Q: 鄙人參觀過許多書法展覽,發現不管是比賽或是學會定期的展覽,很少看到顏真卿、石門銘、瘞鶴銘、泰山經、石峪金剛經、鄭羲下碑等圓字體,這類字體好像不太受青睞,那麼大字字帖就所剩不多了吧,這與貴會提倡寫大字之間有否矛盾或困難? A: 林勝鐘老師回答如下: 圓筆氣勢雄強,曲高和寡在所難免,試看于右老大字五言對聯,當可體會其中妙趣。閣下所舉字帖皆上選。 6. Q: 請教"顏書有很重的習氣"中「習氣」意謂何? A: 林勝鐘老師回答:顏真卿曾教家僮刻字,家僮故會主人意,在鉤處與捺處皆故意刻出凹的收筆現象,這是習氣。但近代學魯公書者,皆將筆當作橫平豎直的公式化,這也是習氣。 7. Q: 古碑帖多半字體不大,吾人臨習時,應依祝嘉先生「越大越好」,或是依王靜芝先生「不要超過兩倍大」為之?又,有些字硬是寫大,容易顯得彆扭(例如褚字),是否依原碑原大尺寸一比一臨習較恰當? A: 林勝鐘老師回答如下: 臨習作品應越大越好,但小字放大,黑白的比例不易協調,精神容易走樣,若臨書時稍比原帖大,則在結體上有伸縮的空間,形神俱似不會太難。 8. Q: 在臺灣似乎不太容易買到又便宜又精良的碑帖印刷品,對喜愛書法的人而言實在遺憾。請問您有沒有這方面的門路? A: 林勝鐘老師回答: 故宮的歷代法書全集,衡陽路大陸書店之書道全集,皆是好書。 9. Q: 米芾說:蘇軾"畫字",黃庭堅"描字",蔡襄"勒字",臣書"刷字"。光從字意,吾人頗能心領神會,且可謂十分傳神,請問在技法方面,是否以南宮為最高,何也?(想必南宮得意定有其理) A: 林勝鐘老師回答: 米芾曾有自敘帖行世,南宋群玉堂帖摹刻極精,近日輔大中文系出版王靜芝臨米芾自敘帖,可資參考,米芾亦有蜀素帖與笤溪詩皆是好作品,從刷字與八面出鋒兩句可以體會其筆法。 10. Q: 對於麻姑仙壇記的歷代書評,本人慚愧,可以說完全看不懂,冒昧請老師做一較白話而完整的賞析? A: 林勝鐘老師回答: 麻姑仙壇記為魯公晚年自撰自書,合乎杜甫瘦硬通神的要求,民國譚延闓曾臨寫兩佰餘通,可資參考。 |
發表人: | 玉澤 [ 2006/03/21 AM 12:04:43 ] | ||
文章主題: | |||
支持一下。 附上王靜芝臨米芾自敘帖。
|
發表人: | 夏紫薇 [ 2006/03/21 AM 12:21:33 ] |
文章主題: | |
看到師公的這本帖 好想念他喔 |
發表人: | 玉澤 [ 2006/03/21 AM 12:37:56 ] |
文章主題: | |
你算好,還有見過師公。 我記得李普同師公過逝和王靜芝師公過逝那些時候,張老師一提他們兩位老人家,眼眶都泛紅。 張老師第一次辦個展,出作品集,本想讓王靜芝師公寫序的,結果天不從人願。至今張老師還引以為憾。 |
發表人: | 夏紫薇 [ 2006/03/21 AM 12:52:30 ] |
文章主題: | |
玉澤 寫: 你算好,還有見過師公。
我記得李普同師公過逝和王靜芝師公過逝那些時候,張老師一提他們兩位老人家,眼眶都泛紅。 張老師第一次辦個展,出作品集,本想讓王靜芝師公寫序的,結果天不從人願。至今張老師還引以為憾。 第一次個展對張老師來說有很大的意義 我想老師一定很難過 那種難過,會持續一輩子的.... 我一個同學也有類似的遺憾 她一直很想見師公一面 但每次老師安排去拜訪師公的時候她都因為社團而抽不出身 後來再想見的時候師公已經過世了 一直到參加學校幫師公辦的追思彌撒 我才知道同學的心裡真的很難過 因為那天我們都哭了..... |
發表人: | 龍淵 [ 2006/03/21 PM 12:59:07 ] |
文章主題: | |
哲人日已遠 看到這個自敍帖封面有些感慨 和他老人家以前自署的封面 差太多了......... |
發表人: | 子夷 [ 2006/04/14 PM 4:08:17 ] |
文章主題: | Re: 關於書法幾個問答 |
書癡 寫: 各位閑友:
幾年前我請教過名師幾個問題,偶然發現這些問題被"金鴻快樂網"設在網頁上,我想或許也值得大家參考(提問者都是我): 1. Q: 貴會提倡寫大字,那麼能推薦幾種碑,帖俾便臨習嗎? A: 感謝林勝鐘老師抽空回答如下: 懸肘寫大字適合展覽遠觀,也可以矯正近視。碑多,難以列舉。 2. Q: 磊翁(謝宗安老師)曾說過他酷嗜「三石」,故早年邊款與主文"不協",大師尚有此困擾,我輩習大字多半為圓筆,則落款字體似有難處。請教如何解決主文與落款字體突兀的問題? A: 林勝鐘老師回答如下: 落款字體以行草為佳,若求氣勢,不妨以趙孟頫大字學、李北海.或文徵明大字學 黃山谷的例子來做參考。 3. Q: 楷、隸、行、篆、草各體主文各應配何種字體之邊款? A: 林勝鐘老師回答如下: 各體字落款以行書為佳,惟草書當以草書落款。 4. Q: 寫小字也應懸臂嗎? A: 小字只須浮臂即可,肘可靠,腕稍提起即可。 5. Q: 鄙人參觀過許多書法展覽,發現不管是比賽或是學會定期的展覽,很少看到顏真卿、石門銘、瘞鶴銘、泰山經、石峪金剛經、鄭羲下碑等圓字體,這類字體好像不太受青睞,那麼大字字帖就所剩不多了吧,這與貴會提倡寫大字之間有否矛盾或困難? A: 林勝鐘老師回答如下: 圓筆氣勢雄強,曲高和寡在所難免,試看于右老大字五言對聯,當可體會其中妙趣。閣下所舉字帖皆上選。 6. Q: 請教"顏書有很重的習氣"中「習氣」意謂何? A: 林勝鐘老師回答:顏真卿曾教家僮刻字,家僮故會主人意,在鉤處與捺處皆故意刻出凹的收筆現象,這是習氣。但近代學魯公書者,皆將筆當作橫平豎直的公式化,這也是習氣。 7. Q: 古碑帖多半字體不大,吾人臨習時,應依祝嘉先生「越大越好」,或是依王靜芝先生「不要超過兩倍大」為之?又,有些字硬是寫大,容易顯得彆扭(例如褚字),是否依原碑原大尺寸一比一臨習較恰當? A: 林勝鐘老師回答如下: 臨習作品應越大越好,但小字放大,黑白的比例不易協調,精神容易走樣,若臨書時稍比原帖大,則在結體上有伸縮的空間,形神俱似不會太難。 8. Q: 在臺灣似乎不太容易買到又便宜又精良的碑帖印刷品,對喜愛書法的人而言實在遺憾。請問您有沒有這方面的門路? A: 林勝鐘老師回答: 故宮的歷代法書全集,衡陽路大陸書店之書道全集,皆是好書。 9. Q: 米芾說:蘇軾"畫字",黃庭堅"描字",蔡襄"勒字",臣書"刷字"。光從字意,吾人頗能心領神會,且可謂十分傳神,請問在技法方面,是否以南宮為最高,何也?(想必南宮得意定有其理) A: 林勝鐘老師回答: 米芾曾有自敘帖行世,南宋群玉堂帖摹刻極精,近日輔大中文系出版王靜芝臨米芾自敘帖,可資參考,米芾亦有蜀素帖與笤溪詩皆是好作品,從刷字與八面出鋒兩句可以體會其筆法。 10. Q: 對於麻姑仙壇記的歷代書評,本人慚愧,可以說完全看不懂,冒昧請老師做一較白話而完整的賞析? A: 林勝鐘老師回答: 麻姑仙壇記為魯公晚年自撰自書,合乎杜甫瘦硬通神的要求,民國譚延闓曾臨寫兩佰餘通,可資參考。 補充一下這一個問題 10. Q: 對於麻姑仙壇記的歷代書評,本人慚愧,可以說完全看不懂,冒昧請老師做一較白話而完整的賞析? A: 林勝鐘老師回答: 麻姑仙壇記為魯公晚年自撰自書,合乎杜甫瘦硬通神的要求,民國譚延闓曾臨寫兩佰餘通,可資參考。 麻姑仙壇記在唐朝有大字刻本 到了宋朝開始有小字刻本黃山谷認為是善書僧人所為 明朝又出現中字刻本 這表示麻姑仙壇記在當時是被需求的 古代沒有影印技術 所以最快最忠實的傳遞方式就是刻拓 總計也超過一兩百本 喜歡這一個刻帖的閑友們不妨去收集一下大中小字版 然後按照時代排列 比較一下傳刻之間的出入也是很有意思的 說不定可以悟出一些心得可以跟大家分享 |
發表人: | 泠厂 [ 2006/12/19 PM 10:34:41 ] |
文章主題: | |
推這一篇文章。 |
發表人: | GUCCI [ 2007/03/21 PM 4:15:23 ] |
文章主題: | |
無意間發現這個主題 對於李普同老師及王靜芝老師的風範 敝人都感受良深,當初學生時代 我是透過林勝鐘老師而結識這兩位大師級的書法家的,到過李及王老師家各一次,也算是很難得的機會,李老師還請我吃生魚片,第一次被辣得 哇! 家裡還有好幾本 李及王老師 的臨帖作品集,希望有機會上來與大家分享, 都是林老師送的. 很是感恩! |
第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |