我剛好有一些資料就掃了一篇
包山楚墓出土的毛筆
這應該算是長峰吧
雖然他很小
不過比例上來說絕對可以稱得上是了
| 附加檔案: |
|
1 1619.jpg [ 251.87 KiB | 被瀏覽 8914 次 ] |
| 閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 為啥麼創辦人說古時候沒長鋒？ http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=14&t=3508 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | 樵夫 [ 2006/08/03 AM 12:36:02 ] |
| 文章主題: | 為啥麼創辦人說古時候沒長鋒？ |
閑雅創辦人說古時候沒有長鋒? 後來查閱書籍 確實是有比例上筆毛比較長的毛筆 (戰國出土) 但閑雅創辦人玉澤先生卻堅稱 古時候沒長鋒 且認為長鋒不易書寫 可否請有在這方面做研究的人出來考證一下實情真相？ 萬分感謝 |
|
| 發表人: | 子夷 [ 2006/08/03 AM 1:17:53 ] | ||
| 文章主題: | |||
我剛好有一些資料就掃了一篇 包山楚墓出土的毛筆 這應該算是長峰吧 雖然他很小 不過比例上來說絕對可以稱得上是了
|
|||
| 發表人: | 玉澤 [ 2006/08/03 PM 4:22:36 ] |
| 文章主題: | Re: 為啥麼創辦人說古時候沒長鋒？ |
樵夫 寫: 閑雅創辦人說古時候沒有長鋒?
後來查閱書籍 確實是有比例上筆毛比較長的毛筆 (戰國出土) 但閑雅創辦人玉澤先生卻堅稱 古時候沒長鋒 且認為長鋒不易書寫 可否請有在這方面做研究的人出來考證一下實情真相？ 萬分感謝 在此向大家說聲對不起！(haa!!)  古時候有沒有長鋒的筆，我不清楚！ 這件事留給對這一方面有做研究的專家。 誤導大家，實在抱歉。再說聲對不起！
|
|
| 發表人: | 踏歌 [ 2006/08/03 PM 6:11:05 ] |
| 文章主題: | |
在這個園地，沒有誰是絕對的權威，大家以所知的互相交 流分享，如果不小心說錯了，則互相指正求進步。這跟創 辦人的身份，或者進到閑雅的時間長短都沒有關係。玉澤 兄不必看得那麼嚴重吧！否則以後誰還敢發言。 |
|
| 發表人: | 豬頭葉 [ 2006/08/04 AM 1:14:30 ] |
| 文章主題: | |
認同~!!~ ^^反正懂得人就分享 不懂得~像豬頭我就來聽課讀文章 |
|
| 發表人: | 玉澤 [ 2006/08/05 AM 8:45:52 ] |
| 文章主題: | |
這兩天我把在書法區發表過的648篇文章【不含此篇】一一檢視， 並未發現我在那一篇文章上【堅稱】古代沒有長鋒！ 樵夫兄說我堅稱，不知道是在那一篇文章上看到，是否可將原文引用過來。
古代有沒有長鋒筆，這是要考証的，就依子夷版主所貼的圖來看，是應該有的。 再者認為長鋒筆不易書寫，實乃個人的習慣，如果想討論，應另開一篇來討論，甚至用投票的方式也可以。
|
|
| 發表人: | lsulsu [ 2006/08/05 PM 12:22:03 ] |
| 文章主題: | |
玉澤 寫: 這兩天我把在書法區發表過的648篇文章【不含此篇】一一檢視，
並未發現我在那一篇文章上【堅稱】古代沒有長鋒！ 樵夫兄說我堅稱，不知道是在那一篇文章上看到，是否可將原文引用過來。 古代有沒有長鋒筆，這是要考証的，就依子夷版主所貼的圖來看，是應該有的。 再者認為長鋒筆不易書寫，實乃個人的習慣，如果想討論，應另開一篇來討論，甚至用投票的方式也可以。 玉澤學長 樵夫先生是我朋友 樵夫的疑惑 是您在MSN您對我的指點 因為我閱歷極為短淺 所以遍尋高人指導 因而請教樵夫先生 他閱歷較廣 所以他有此一問 也許修辭上不夠委婉 讓您受了委屈 真不好意思 |
|
| 發表人: | 還拙齋主人 [ 2006/08/05 PM 1:35:13 ] |
| 文章主題: | |
我認為如果把此論點改為「歷代傳世書法大家是否使用長鋒」？對我們來說或許更有意義 觀各博物館中帝王使用的筆，彷彿都不是長鋒，為何？ |
|
| 發表人: | 玉澤 [ 2006/08/05 PM 4:21:26 ] |
| 文章主題: | |
lsulsu 寫: 玉澤學長 樵夫先生是我朋友
樵夫的疑惑 是您在MSN您對我的指點 因為我閱歷極為短淺 所以遍尋高人指導 因而請教樵夫先生 他閱歷較廣 所以他有此一問 也許修辭上不夠委婉 讓您受了委屈 真不好意思 我說lsulsu爺，你也早點出聲嘛 ，害我爬了兩天的文[coldly!!]，怎麼也找不到原文的出處。 ![[hit2!!]](./images/smilies/dodo032.gif "我打你")
MSN是即時的通訊，類似在講電話，有些話會比較沒有系統，想到那說到那。或許致使意思上產生了誤解。 與兄和樵夫兄握手 |
|
| 發表人: | 文輸 [ 2006/08/05 PM 7:02:31 ] |
| 文章主題: | |
長鋒筆..以小筆來說.是否仍需分長短?除非特別長.. 小筆筆毫直徑小.毛稍長便成了長鋒.(以比例來說) 同樣長的筆毫.直徑縮小後便可能成了長鋒筆.. 古人製筆.但以書寫為目的. 在材料長短上作文章的應該不是那麼刻意. 尤其遠在戰國時期.那時候的人有分長短鋒嗎? 此題聊聊即可..應無需太在意... |
|
| 發表人: | 子夷 [ 2006/08/06 PM 2:01:48 ] |
| 文章主題: | |
就是因為書寫需求所以才更需要講求鋒長鋒短 毛筆就像衣服 大件小件都也需要長袖短袖 視需求而改變使用所需的款式 不能說小孩的衣服就不能分長短袖吧 戰國時候 因為書寫環境不同 使用矮丌竹簡木片 所以相對使用上來說 筆桿以及筆毛長一點是比較容易操作的 這也就是為何自古就已經有長短鋒的分別了 我想這樣一個簡單的概念應該沒有人不能理解吧 |
|
| 發表人: | 文輸 [ 2006/08/06 PM 4:41:59 ] |
| 文章主題: | |
子夷版主這段話.認同... 但是我在上一段有一句論點. >>同樣長的筆毫.直徑縮小後便可能成了長鋒筆.. 這句話才是我回貼的重點.. 諸位可到書局.筆莊看看.有種筆.稱圭筆的. 毫明明很短.但是就那麼幾根.要說長還是短?哈哈.. |
|
| 發表人: | 子夷 [ 2006/08/06 PM 8:25:59 ] |
| 文章主題: | |
文輸 寫: 子夷版主這段話.認同...
但是我在上一段有一句論點. >>同樣長的筆毫.直徑縮小後便可能成了長鋒筆.. 這句話才是我回貼的重點.. 諸位可到書局.筆莊看看.有種筆.稱圭筆的. 毫明明很短.但是就那麼幾根.要說長還是短?哈哈.. 跟我前述衣服的道理是一樣的 跟比例有直接關係 大人的短袖給小孩穿也會變長袖啊 不是嗎 所以這樣又是長還是短呢 |
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|