拜見諸位前輩！
小弟初學書法，孤陋寡聞，最近才臨讀蘭亭序，看了幾種刻本，
上面大多有一個"僧"字夾在一個擁擠的行間(如圖)，不解其意。
曾見米芾跋文說是徐僧權的合缝書，更是不解。因為各種摹本上好像都不見有這個"僧"字，
而且蘭亭序尺寸也不大，有須要用到兩張紙去銜接嗎？不知道"合缝"是什麼意思？
敬請版上見聞廣博的諸位前輩，莫笑小弟淺陋，有勞費心給予釋疑，感激不盡！
| 附加檔案: |
|
DSCF2353.jpg [ 188.25 KiB | 被瀏覽 7887 次 ] |
| 閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 關於蘭亭序刻本上的"僧"字 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=14&t=5484 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | 芋頭 [ 2007/10/23 AM 2:48:54 ] | ||
| 文章主題: | 關於蘭亭序刻本上的"僧"字 | ||
拜見諸位前輩！ 小弟初學書法，孤陋寡聞，最近才臨讀蘭亭序，看了幾種刻本， 上面大多有一個"僧"字夾在一個擁擠的行間(如圖)，不解其意。 曾見米芾跋文說是徐僧權的合缝書，更是不解。因為各種摹本上好像都不見有這個"僧"字， 而且蘭亭序尺寸也不大，有須要用到兩張紙去銜接嗎？不知道"合缝"是什麼意思？ 敬請版上見聞廣博的諸位前輩，莫笑小弟淺陋，有勞費心給予釋疑，感激不盡！
|
|||
| 發表人: | 芋頭 [ 2007/11/15 PM 4:52:32 ] | ||
| 文章主題: | 莫非是醬！ | ||
慚愧，可能是我貼的問題老掉牙了吧？都沒人理我~ 
前些日，為了蘭亭序上幾個不認識的字我特地去查了一下「古文觀止」，結果發現一件有趣的事。 就是古文觀止有幾個版本收的蘭亭序內文多了一個"曾"字(如圖)。 莫非這是告訴我們說：那所謂的合縫書"僧"字，其實是"曾"字的訛誤？ 小弟欠學，書讀的太少不敢妄下定論，且貼出來請有研究的前輩們發表一下高見。
|
|||
| 發表人: | 芋頭 [ 2007/11/15 PM 5:39:43 ] | ||
| 文章主題: | 老米如是說 | ||
提這個問題主要是因為小弟不善找資料， 找很久只找到米芾跋褚河南臨蘭亭絹本的跋文，提到這個"僧"字(如圖)。 跋文説：到了欣字那一行，剛好是接縫，由此可以証明摹刻本上的"僧"字果然是徐僧權的合縫書... 據說徐僧權是梁代的收藏家，在日本的喪亂帖藏本上就有僧權兩字的半邊簽押章。 但只因那個位置有接縫，就可以證明那個僧字是合縫書嗎？好奇怪的邏輯喔！ 不知道還有沒有其他可以支持這個論點的資料？ 借轉貼一下 懷北望坡爺 臨米跋的大作，因為我的版本不太清楚， 請懷爺包涵！http://www.shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?t=5187&sid=063019a06b3410f4ac5bd540683dfe43
|
|||
| 發表人: | 芋頭 [ 2007/11/21 AM 4:13:55 ] | ||
| 文章主題: | 咦~ | ||
看到這版本，讓我頭上的燈泡閃了好幾下~ 這是取自新藝出版社"蘭亭八種"裡面的一個版本，有董其昌的跋文 說這是他購自朝鮮的唐朝刻本，因極珍愛乃裝成小冊，秘諸枕中，雖千金不與人一看。 可見得這個版本應非泛泛，絶不屬於"士大夫家皆有一石"之流。 從這個版本看， 所謂"僧"字的人字旁，倒像是漏了"曾"字，再行補插入的符號，字體明顯與定武石刻的"僧"字不一樣， 而且那個筆劃撇的還有點王書的筆味哩！不太像是後人加簽的合縫書。 莫非"僧"字真的是"曾"字的訛誤？ 古文觀止的蘭亭序多了那個"曾"字，似乎其來有據。 定武石刻爭訟千年，可能和這個"僧"字露了餡不無關係吧？ 搞不好因為這樣，連那件被公認為最接近右軍真面目的馮摹本，都變得不可靠了呢？ 真相如何呢？誰知道？
|
|||
| 發表人: | 文輸 [ 2007/11/21 AM 10:06:24 ] |
| 文章主題: | |
有意思. |
|
| 發表人: | 方聯明 [ 2007/11/21 PM 6:35:18 ] |
| 文章主題: | |
芋頭樓主的為學精神令人由衷佩服，經由您的分享長見識不少！ 
|
|
| 發表人: | Nop [ 2007/11/21 PM 11:44:16 ] | |||
| 文章主題: | Re: 咦~ | |||
芋頭 寫: 倒像是漏了"曾"字，再行補插入的符號
哈哈哈，好有趣的想法！ 不過，小的孤陋， 不曾在古代書跡中看過此種「補插入的符號」。 古人似乎是在漏字的地方， 用小字直接寫上想要補入的文字。 至少「崇山」兩字的左邊，就沒有個「人字旁」哩。 
|
||||
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|