郑维江 寫:
就算美丑说是对的.美丑它也只是相对而言.不能绝对.由此用美丑两个极端的词来给艺术作品下定论是不妥的.因为两个极端的中间一定还有个量的问题.
無論藝術 甚至於研究
二分法都是最含糊的實證方式
不然 何以類神經網路的研究方法
於近幾年來頗為盛行
鄭兄大可不必多費心思於此
![[cheers!!]](./images/smilies/dodo025.gif "乾杯")
| 閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 郑维江回关于网上一篇反丑书主题 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=14&t=5575 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | 郑维江 [ 2007/11/20 AM 10:15:44 ] |
| 文章主題: | 郑维江回关于网上一篇反丑书主题 |
网上有一位先生到处反丑书.姑且把他认为的丑就是=不好.只有这样认识他的话才说得通.照这样说反丑首先是不会错的.其实艺术本不该分美丑.只有相对的因人而异的好或差.可时下有这不科学的说法(丑书).所以就只能这样来看了.但首先得弄清楚怎样来分美丑?就算是美人外表的美也是建立在各部位的搭配上.而把美人的任何一部分单独割下来分开看可能也难有美感.也许产生的是罪恶感和恐惧感. 一个艺术作品同样如此.特别是艺术作品.它所产生的美感是来自最终的整个作品的整体感.而把作品的部件单独拿下来说美丑,实在是显得有点可笑的做法.照这位先生的方法.把颜真卿的天下第二行书等.甚至包括王羲之的有些作品拿来分解了看.有好多可能也会被这位先生归为丑的范围的.再以文学作品为例.总不会因为里面描写了些丑的东西作品就不美了吧?更不会因为作品里描写的是几个外表丑陋的角色作品就是不美的吧? 由此而推真正丑的=不好的,当然是失败的是不错的.但对于艺术作品怎样给它分美丑?以什么样的方式和眼睛去给它分美丑才是关键的?是看它整体体现的完美程度呢?还是看部件否定整体?这对艺术作品很关键.依我看,部件应该基本没有美丑.就即使有的部件有.也要看它最终组合后的结果.结果的美才是美. |
|
| 發表人: | 郑维江 [ 2007/11/20 AM 10:16:29 ] |
| 文章主題: | |
就算美丑说是对的.美丑它也只是相对而言.不能绝对.由此用美丑两个极端的词来给艺术作品下定论是不妥的.因为两个极端的中间一定还有个量的问题. |
|
| 發表人: | 樵夫 [ 2007/11/30 AM 12:20:09 ] |
| 文章主題: | |
郑维江 寫: 就算美丑说是对的.美丑它也只是相对而言.不能绝对.由此用美丑两个极端的词来给艺术作品下定论是不妥的.因为两个极端的中间一定还有个量的问题.
無論藝術 甚至於研究 二分法都是最含糊的實證方式 不然 何以類神經網路的研究方法 於近幾年來頗為盛行 鄭兄大可不必多費心思於此
|
|
| 發表人: | jumboliu [ 2007/11/30 AM 1:13:36 ] |
| 文章主題: | |
沒看到有反丑書的主題啊 ~~ 在哪? |
|
| 發表人: | myway [ 2007/11/30 AM 1:34:29 ] |
| 文章主題: | |
不曉得阿江網友提到的"反醜書的先生"發言為何，因此無法據以評斷你倆誰比較高明；不過，從阿江網友的發言中，有很多論點陳述不清，以此反駁他人，則恐稍嫌無力。 以下列舉一二，請阿江撥冗說明: 一、"其实艺术本不该分美丑.只有相对的因人而异的好或差.可时下有这不科学的说法(丑书).所以就只能这样来看了.但首先得弄清楚怎样来分美丑?" 可是，找了半天，卻不見阿江如何為網友"分美醜"! 二、"结果的美才是美." 請問"結果的美"又是啥? 藝術主要就在呈現美的事物及美的感覺。簡言之，藝術所要傳達的就是"美"。因此，如果阿江認為自己的創作算是"藝術"，則理所當然認為自己的創作就是美的呈現；當有人質疑你的創作時，與其批評別人不該有"美醜觀"，不如述說自己的"美學觀"。否則，你一再強調藝術不該分美醜，除有違藝術的本質外，也會妨礙你看待自己與別人的創作的態度! |
|
| 發表人: | 郑维江 [ 2007/11/30 PM 3:08:43 ] |
| 文章主題: | |
呵呵.这是原于进一段时间来有一个人在网上大势批评.把中国现在的有些书家的创作统归为丑书的原因.连接这里http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=116192&extra=page%3D2他这里是说网络上一版主.他划归丑书的主要指王镛.于明诠.金伯兴.白砥等 |
|
| 發表人: | jumboliu [ 2007/11/30 PM 5:52:54 ] |
| 文章主題: | |
郑维江 寫: 呵呵.这是原于进一段时间来有一个人在网上大势批评.把中国现在的有些书家的创作统归为丑书的原因.连接这里http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=116192&extra=page%3D2他这里是说网络上一版主.他划归丑书的主要指王镛.于明诠.金伯兴.白砥等
也別這樣嘛 ~~ 原來是別的網站上po的,幹麻扯到我們這裡呀?? |
|
| 發表人: | 郑维江 [ 2007/12/01 AM 9:27:50 ] |
| 文章主題: | |
jumboliu 寫: 郑维江 寫: 呵呵.这是原于进一段时间来有一个人在网上大势批评.把中国现在的有些书家的创作统归为丑书的原因.连接这里http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=116192&extra=page%3D2他这里是说网络上一版主.他划归丑书的主要指王镛.于明诠.金伯兴.白砥等 也別這樣嘛 ~~ 原來是別的網站上po的,幹麻扯到我們這裡呀?? |
|
| 發表人: | jumboliu [ 2007/12/02 AM 12:38:04 ] |
| 文章主題: | |
郑维江 寫: jumboliu 寫: 郑维江 寫: 呵呵.这是原于进一段时间来有一个人在网上大势批评.把中国现在的有些书家的创作统归为丑书的原因.连接这里http://www.zgsfj.com/viewthread.php?tid=116192&extra=page%3D2他这里是说网络上一版主.他划归丑书的主要指王镛.于明诠.金伯兴.白砥等 也別這樣嘛 ~~ 原來是別的網站上po的,幹麻扯到我們這裡呀?? 我的建議是,你可以先將原帖的重點轉PO過來看看,是否有網友有共鳴或意見的,再來衍生討論. 最好不要叫人直接過去你們那邊看. 要是別人沒過去看,也不能勉強別人過去看,當然就不清楚你要表達些甚麼? 
|
|
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|