abe 學長這幾篇寓意深遠.讓我想了好一下才作回覆.
〈九勢〉： <篆勢>...
書法是"不斷鍛鍊線條的藝術".無論如何標新立異."妙合古人"的基本要求.是擺在最前提的.
〈王羲之傳論〉：
這一篇則是我比較有興趣的...唐太宗以作為帝王.書法愛好者.來寫這篇文章.其實很多値得探討的.
1.
<所以詳察古今，言精篆素，盡善盡美，其惟王逸少乎！觀其點曳之工，裁成之妙，煙霏露結，狀若斷而還連，鳳翥龍蟠，是如斜而反直。玩之不覺為倦，覽之莫識其端，心慕手追，此人而已，其餘區區之類，何足論哉！>
逸少 也是我最推崇的大书家.不過由唐太宗這樣的身分來推崇.自然不同.唐太宗的眼光是對的.而且經由這樣的推崇造成逸少书風的永垂不朽
2.
<獻之雖有父風，殊非新巧。觀其字勢疏瘦，如隆冬之枯樹，攬其筆蹤拘束，若嚴家之餓隸，其枯樹也，雖槎卉而無屈伸，其餓隸也，則羈贏而不放縱。兼斯二者，固翰墨之病歟。>
雖然我承認.小王的整體成就不如大王.但是作為藝術家.獻之是不簡單的.
張懷瓘書議云：
<子敬﹝獻之字﹞才高識遠，行草之外更開一門，非草非行，流便於草，開張於行，草又處其中間，無藉因循，寧拘制則，挺然秀出，務於簡易，情馳神縱，超逸優游，臨事制宜，從意適便，有若風行雨散，潤色開花，筆法體勢之中，最為風流者也。>
"自以為過於乃父"
我覺得這在傳統中國文化裡面.是匪夷所思的
![[coldly!!]](./images/smilies/dodo041.gif "好冷")
這裡我看到他的"狂".与直率.
另外.在偉大的老爸"傳統"下.要再出人頭地.是相當不簡單的.而獻之在某些方面確實作到了.
作為藝術家.獻之是很可愛的. 我也比較喜歡寫他.
--------------------------------------------------------
另外.只要是藝術觀點.難免都帶主觀.
餓隸.筆蹤拘束.枯樹......羈贏而不放縱... ...
這些批評.我認為就帶了十分的主觀.
似乎把(天地君親師)那一套倫常的批評帶入藝術的賞析裡面了.
不知學長們以為如何?