閑雅書法論壇

這樣的教法不適用於基礎未穩固的學生吧?
至於每一個碑帖寫不到2個月,能深入到什麼程度,頗為疑問?

另外,沒有固定寫某一兩個碑帖嗎?
愚以為一碑通百碑通,在某一固定的基礎上(碑帖)
其他碑帖的参照是必要的,但要的不是臨遍所有的碑帖
是你臨通了一個碑帖,才董得其他的碑帖美在哪裡,特出在哪裡
也才能引以為己用

有理...認同一半...以上

這樣的教法不適用於基礎未穩固的學生吧?
至於每一個碑帖寫不到2個月,能深入到什麼程度,頗為疑問?

另外,沒有固定寫某一兩個碑帖嗎?
愚以為一碑通百碑通,在某一固定的基礎上(碑帖)
其他碑帖的参照是必要的,但要的不是臨遍所有的碑帖
是你臨通了一個碑帖,才董得其他的碑帖美在哪裡,特出在哪裡
也才能引以為己用

我曾跟過江老師，後來因為一些個人因素，才沒有繼續。

江老師教的是每一本帖子的特點，用什麼方法去臨。這些東西
講到第六次〈約一個半月〉時幾乎都已講完，再講還是重複，
不換帖也很怪。學生回去想繼續練得更精熟當然可以；覺得還
寫不好的也可以繼續寫，課後再拿給老師個別指導。如果一本
帖子一直寫不好，就看看到底問題出在哪兒，也許換別的帖子
來幫忙解決〈此謂之“處方”〉。不過對沒有基礎的人來說，
確實不容易跟得上。

至於「一碑通百碑通」的想法，我是比較不贊同。中國書法幾
千年傳統，流變極多。很多帖子要動手臨過，方能領略其妙。
但個人眼光有其侷限性，單以自身的慣性去選帖的話，則習於
二王書風的人，恐怕很難去欣賞楊維楨、徐渭、鄭孝胥、沈寐
叟這些人「醜醜」的字。這要看個人打算對書法涉獵到什麼程
度了。