近作欢迎批评

文輸

之光兄久違了，先祝您新春如意、牛年大發。

－－－－
論書這回事，古人說了太多，
每個人體會不同，書譜裡頭的那些話還是比較中聽。
但是聽歸聽、看歸看，能真正活用、實踐的還是少。

電腦會整人，我的作品就曾經跑到同塵兄的帖子那裡去。
所以知道此事。誤會一場，說開了就好。
查查貼帖回帖的時間應可串聯起來。
atao兄發的帖子不只一篇，查一下看他的字如何？
再評一次無妨。

每個人所學不盡相同，評論時多少會有不同意見。
能語氣平和、相互研討，才是論壇設立的目的。

誰的作品好、誰的差，明眼者一目了然。
評論之中如果能多一些建設性言語，
相信大家都會稱好。
[cheers!!]

小魯

kuo40 寫:

-->近作欢迎批评

原來歡迎批評是客套話, 失敬失敬

只有好聽話才入耳?也好.

等到有人能知 "石門頌" 的 "木" 字, 其筆劃是五劃時, 再來論書罷

是先寫凸出一劃在以逆筆寫橫畫嗎?如果是的話不只石門頌有就是史晨等碑都有

蔣海若

鐸山寫:

kuo40 寫:

-->近作欢迎批评

原來歡迎批評是客套話, 失敬失敬

只有好聽話才入耳?也好.

等到有人能知 "石門頌" 的 "木" 字, 其筆劃是五劃時, 再來論書罷

請公佈字帖是何種版本?或是觀看原本的摩崖石刻?
另值得商確者乃是摩崖石刻之刻法，
畢竟原蹟可是超過一尺的大字，
如果真要研究個水落石出，光看縮小的字帖哪足夠?

以超過一尺的大字石刻來說，
筆劃絕非一次刻成，也不會按照原本書寫之筆劃順序，
多見以鑿刀刻邊，後挑去中間的部份，
如果光以石刻之拓本來論筆劃，可能也會有未完善之處吧。

來自台中的鐸山學長:
在此我想向您說兩個故事,多年以前有個姓蔣的年輕;近視眼;糊塗蟲雕刻工,承製貴市文化中心碑林,將一塊李普同先生(已故)的大作石碑刻錯,李大師來電告知,嚇壞這位年輕人,連夜另做一塊第二天將其換下,損失慘重!!!而向李師致歉時頭都快磕到地板了!!
又1851年前(閑雅有風險,得說準一點,否則磚塊石頭齊飛!!),當一位書法家遇上一群文盲;老花眼;糊塗蟲雕刻工.將一個或多個字刻錯,或忘了"細仔藝"而一千多年以後,一群食古不化的書法家評論家將文盲;老花眼;糊塗蟲雕刻工的錯誤奉為圭臬,抱殘守缺的以為如穫至寶並沾沾自喜!!
PS:這在北碑尤其常見,甚至於寫的人也寫錯了!

鐸山

古來對於摩崖刻石、石碑的解讀每位書家各有見解，
對於異體字、俗體字、殘缺破損、筆劃斑剝各有詮釋方式，
著重於形、著重於意當然是從人所好。
至於那"木"字的特殊寫法就看個人在書寫時的取捨了吧!

每當有人在問，臨書是否完全跟字體一模一樣時，
我總是懷疑，如果臨的是石碑，你難道真要先去找一塊石頭來刻?

當今許多人書寫隸書總是用顫筆，
難道當時的石碑文字筆畫就是顫筆?

如果原蹟代表一切，
那何紹基的臨漢隸、吳昌碩的臨石鼓...是否就真的不可學習?

丟出一些問題，請閑版版友解惑了!!

蔣海若

鐸山兄說得極是,隨人的感受去臨摹吧!腦筋不要太"木"了!

閑雅書法論壇

近作欢迎批评

誰在線上