前天应两人索书现场挥就的

郑维江

施承佑寫:

郑维江寫:

前天应两人索书现场挥就的几幅字

基本的功力還有待再再加強

對基本漢碑、二王的字掌握的還不夠

[giddy!!]

谢谢好意见．我从来就基本没学二王．我主学是颜．王铎．黄庭坚．怀素．郑文公．石门铭．邓石如等．

郑维江

樵夫寫:

施承佑寫:

郑维江寫:

前天应两人索书现场挥就的几幅字

基本的功力還有待再再加強

對基本漢碑、二王的字掌握的還不夠

[giddy!!]

那您把他的字當康有為看就好了

至於學問則另當別論

呵呵，这说法有意思． [cheers!!]

jumboliu

以現有大陸書風來說,鄭兄算是很有傳統底子的了...
大陸現代書家的風格,和台灣不太一樣,也有其歷史表現性.
建議先以欣賞角度來看,也歡迎他們多多發帖.

方聯明

碑派大師康有為？看來鄭文公，石門銘沒白練了。

文輸

郑维江寫:

前天应两人索书现场挥就的几幅字

有好有壞.

康益源

jumboliu 寫:

以現有大陸書風來說,鄭兄算是很有傳統底子的了...
大陸現代書家的風格,和台灣不太一樣,也有其歷史表現性.
建議先以欣賞角度來看,也歡迎他們多多發帖.

先生發言中肯,小弟敬佩!

郑维江

方聯明寫:

碑派大師康有為？看來鄭文公，石門銘沒白練了。

不很明白兄的语言.可否说通俗点?

郑维江

jumboliu 寫:

以現有大陸書風來說,鄭兄算是很有傳統底子的了...
大陸現代書家的風格,和台灣不太一樣,也有其歷史表現性.
建議先以欣賞角度來看,也歡迎他們多多發帖.

谢谢

郑维江

文輸寫:

郑维江寫:

前天应两人索书现场挥就的几幅字

有好有壞.

郑维江

康益源寫:

jumboliu 寫:

以現有大陸書風來說,鄭兄算是很有傳統底子的了...
大陸現代書家的風格,和台灣不太一樣,也有其歷史表現性.
建議先以欣賞角度來看,也歡迎他們多多發帖.

先生發言中肯,小弟敬佩!

泠厂

鄭兄對于右老早期的碑書曾下過工夫，第一、三件作品是有些康南海的味道，其餘較近蝯翁的感覺？

方聯明

康有為是北碑當中的大師，拿兄的字和康南海相提並論真令人羨慕。從回覆文章，知道主學中，北碑部分有石門銘、鄭文公，因此才這麼說的。巧妙的是，康氏入室弟子[u]蕭嫻[/u]評論康有為「得力最深的是石門銘，而以經石峪、六十人造像、雲峰石刻等摻之」。你瞧這同質性，不正吻合？[u]樵[/u][u]夫[/u]網友眼力之高，教人佩服佩服。

郑维江

泠厂寫:

鄭兄對于右老早期的碑書曾下過工夫，第一、三件作品是有些康南海的味道，其餘較近蝯翁的感覺？

谢谢泠厂兄.可能是都学过和琢磨过随情感有所表露. [cheers!!]

郑维江

方聯明寫:

康有為是北碑當中的大師，拿兄的字和康南海相提並論真令人羨慕。從回覆文章，知道主學中，北碑部分有石門銘、鄭文公，因此才這麼說的。巧妙的是，康氏入室弟子蕭嫻評論康有為「得力最深的是石門銘，而以經石峪、六十人造像、雲峰石刻等摻之」。你瞧這同質性，不正吻合？樵夫網友眼力之高，教人佩服佩服。

兄过誉了.不过兄确实看出了要点.我学碑确实在这两碑上下工夫最大. [cheers!!]

郑维江

欢迎大家到我的这个展览贴批评.二十多页里都陆续添有作品http://www.sfj8.com/viewthread.php?tid=127&extra=page%3D1也欢迎去网站设立的台湾版块作主.交流.把台湾有关书法的活动报道报道.我曾经也参加过两岸合办的活动.

閑雅書法論壇

前天应两人索书现场挥就的

誰在線上