| 閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 泠厂書蘇軾 定風波 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=4318 |
第 4 頁 (共 6 頁) |
| 發表人: | 泠厂 [ 2007/04/13 AM 10:34:35 ] |
| 文章主題: | |
正惠 寫: "冰"字呢
有六個地方看起來或補或接 難道也是一筆寫出 另外下方連筆一樣有些牽強 不好意思！無法了解您的意思。 |
|
| 發表人: | 泠厂 [ 2007/04/13 AM 10:38:44 ] |
| 文章主題: | |
謝謝正惠兄以我的拙作做為教本，看來，以後我得注意用筆及用墨了。 另一不情之情，可否請正惠兄做一些用筆示範，以解眾閑友之惑。感謝了！ |
|
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 AM 11:51:29 ] | ||
| 文章主題: | |||
泠厂 寫: 正惠 寫: 一筆寫出接補感覺確實不容易 那麼"林"字呢 看起來1.2.是補畫渴潤筆 3.4.是接筆 難道也是一筆寫出 另外下方連筆有些牽強 這也是一筆寫出，還是技巧不足造成，原字是「楚」山。 楚山上面不是樹"林"嗎 A處.兩處墨跡缺口造成補畫潤筆的印象 B處.若是回鋒 與下筆連接位置也不對 應往右退一些 C處.有個節點 不是接筆也應有補筆 若只是駐筆過久再拉 應該不會有左邊兩個階梯狀的邊緣缺角
|
|||
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 AM 11:53:31 ] |
| 文章主題: | |
泠厂 寫: 正惠 寫: "冰"字呢 有六個地方看起來或補或接 難道也是一筆寫出 另外下方連筆一樣有些牽強 不好意思！無法了解您的意思。 那就算了 跳過去 |
|
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 PM 12:12:16 ] |
| 文章主題: | |
泠厂 寫: 謝謝正惠兄以我的拙作做為教本，看來，以後我得注意用筆及用墨了。
另一不情之情，可否請正惠兄做一些用筆示範，以解眾閑友之惑。感謝了！ 做為教本之說太誇張 只是冷兄作品很多 除了瞎指揮先生外無人敢批 小弟厚顏提出一些不成熟的看法罷了 至於用筆示範 名家法帖一堆足供我們學習參考一輩子 小弟的拙字泠兄已看過...哈哈 就像某位兄台說的"說筆法撂倒一堆人" 要我寫書法恐怕笑死一堆人 所以小弟不可能在此貼圖的 還請 泠兄見諒 繼續讓我光說不練 |
|
| 發表人: | 踏歌 [ 2007/04/13 PM 4:39:48 ] |
| 文章主題: | |
正惠兄所說軸心偏左的那一篇，弟也覺得上半部確實太多字 左傾，下半部還好。至於您所舉一些接筆補筆的例子，恕弟 眼拙，都看不出來。那些地方，筆鋒的正側，行筆的疾澀， 含墨量的多少都有影響，甚至有些書家好使變速的筆畫，如 徐渭，都會造成類似的結果，其實並沒有補筆。退一步說， 就算真的有補筆，只要補得讓人不覺突兀，也不是什麼大 罪。書譜裡有些地方也被懷疑有補筆，那也無傷。弟是覺 得，若太側重於以抓弊的眼光來看人家的作品有沒有補筆， 書法欣賞的樂趣是否大受影響。 泠厂兄的作品並不是只有瞎指揮敢批，弟也不揣淺陋批評過 兩三次啊，只要是善意，我想大家都很歡迎。 淺見妄言，還請海涵！ |
|
| 發表人: | 泠厂 [ 2007/04/13 PM 5:01:27 ] |
| 文章主題: | |
其實作品放上來，就是要供人批評、指教，也應沒有什麼敢批、不敢批之理，所謂「聞過則喜」，應就是我來這裡的本質與目的。[cheers!!] 不過正惠兄以圖面的墨色，來論斷是否潤筆、補筆、接筆還是有些欠考慮的。正巧兄所提這幾個字部非補筆或接筆而成。（可能我的技巧真是拙劣，竟能把一筆完成的線條被視為如此） 
|
|
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 PM 5:13:37 ] | ||
| 文章主題: | |||
踏歌 寫: 正惠兄所說軸心偏左的那一篇，弟也覺得上半部確實太多字
左傾，下半部還好。至於您所舉一些接筆補筆的例子，恕弟 眼拙，都看不出來。那些地方，筆鋒的正側，行筆的疾澀， 含墨量的多少都有影響，甚至有些書家好使變速的筆畫，如 徐渭，都會造成類似的結果，其實並沒有補筆。退一步說， 就算真的有補筆，只要補得讓人不覺突兀，也不是什麼大 罪。書譜裡有些地方也被懷疑有補筆，那也無傷。弟是覺 得，若太側重於以抓弊的眼光來看人家的作品有沒有補筆， 書法欣賞的樂趣是否大受影響。 別說泠厂兄的作品只有瞎指揮敢批啦，弟也批評過兩三次 啊，只要是善意，我想大家都很歡迎。 淺見妄言，還請海涵！ 踏歌兄誤會了吧 愚弟前面也有說"能在效果的分寸拿捏上 顯示出遊刃有餘的瀟灑流暢 接筆補筆處也才能自然不著痕跡" 所以重點不是在說"不能"接補筆 重點是要如你說的"接得自然不著痕跡" 否則筆意中斷就不好 別說接補筆 一劃之中"切斷"一至二筆都有人用 只要整體效果營造得好皆無不可 而冷兄回文強調他都是一筆完成 我才有後續的疑問 怎麼踏歌兄竟說出"抓弊的眼光"一詞？ 實在不解 貼個"挫斷筆"大家參考
|
|||
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 PM 5:26:38 ] | ||
| 文章主題: | |||
泠厂 寫: 其實作品放上來，就是要供人批評、指教，也應沒有什麼敢批、不敢批之理，所謂「聞過則喜」，應就是我來這裡的本質與目的。[cheers!!]
不過正惠兄以圖面的墨色，來論斷是否潤筆、補筆、接筆還是有些欠考慮的。正巧兄所提這幾個字部非補筆或接筆而成。（可能我的技巧真是拙劣，竟能把一筆完成的線條被視為如此） 螢幕上造成尺寸太小與色調的失真 確實較難正確判斷 或者泠兄願意把那幾字放大再貼 更清楚原貌 那麼再來 B 點處是否接筆 如果不是 那隻筆該換了 A 點處之曲劃太鬆垮
|
|||
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 PM 5:35:38 ] | ||
| 文章主題: | |||
再來 時之右上處理太過刻意 類似美術字型 全字筆力偏軟
|
|||
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 PM 5:46:20 ] | ||
| 文章主題: | |||
再來 中間主筆彎曲虛弱有癱軟之姿 感覺幾個撇捺筆都撐不起來 更別說一座城 左側連筆比中間主筆還重實 更顯中間主筆虛弱
|
|||
| 發表人: | 是非 [ 2007/04/13 PM 5:51:00 ] |
| 文章主題: | |
正惠 寫: 泠厂 寫: 其實作品放上來，就是要供人批評、指教，也應沒有什麼敢批、不敢批之理，所謂「聞過則喜」，應就是我來這裡的本質與目的。[cheers!!] 不過正惠兄以圖面的墨色，來論斷是否潤筆、補筆、接筆還是有些欠考慮的。正巧兄所提這幾個字部非補筆或接筆而成。（可能我的技巧真是拙劣，竟能把一筆完成的線條被視為如此） 螢幕上造成尺寸太小與色調的失真 確實較難正確判斷 或者泠兄願意把那幾字放大再貼 更清楚原貌 那麼再來 B 點處是否接筆 如果不是 那隻筆該換了 A 點處之曲劃太鬆垮 弟以為B點應是草纖維或折痕使然 |
|
| 發表人: | 是非 [ 2007/04/13 PM 5:57:46 ] |
| 文章主題: | |
弟識淺見狹.妄言.學習 "挫斷筆"效果與冷厂兄作品效果比較...如踏歌兄言"筆鋒的正側，行筆的疾澀， 含墨量的多少都有影響，"還有紙張特性也有影響. |
|
| 發表人: | 正惠 [ 2007/04/13 PM 6:14:41 ] | ||
| 文章主題: | |||
是非 寫: 弟識淺見狹.妄言.學習
"挫斷筆"效果與冷厂兄作品效果比較...如踏歌兄言"筆鋒的正側，行筆的疾澀， 含墨量的多少都有影響，"還有紙張特性也有影響. 所說誠然都有影響 若是因上述因素有至"不當"接筆誤會之慮 應該"補筆"使其視覺效果順暢 例如 B點 就該補筆 但是B點之缺口兩側走勢方向略有不同 不似一完整順暢曲筆 且看墨色線條之粗細變化 寫得並不快 應非疾筆所致
|
|||
| 發表人: | 還拙齋主人 [ 2007/04/13 PM 10:37:03 ] |
| 文章主題: | |
篇篇立論精彩，一路行來剖析條理，又都平和，誠論壇之福 趕緊搬來板凳，準備偷勺些油..........。 |
|
| 第 4 頁 (共 6 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|