近作欢迎批评
| 附加檔案: |
|
11.jpg [ 213.16 KiB | 被瀏覽 7547 次 ] |
| 閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 近作欢迎批评 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=2131 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | atao [ 2005/11/23 AM 11:26:07 ] | ||
| 文章主題: | 近作欢迎批评 | ||
近作欢迎批评
|
|||
| 發表人: | abe [ 2005/11/23 PM 1:15:11 ] |
| 文章主題: | |
結字有北海之趣 |
|
| 發表人: | 林之光 [ 2005/11/30 PM 6:17:40 ] |
| 文章主題: | |
很具笔墨才华 但“言”字末笔似乎轻了一点 说得不一定正确 请包涵 |
|
| 發表人: | atao [ 2005/12/07 PM 2:38:35 ] |
| 文章主題: | w |
林之光 寫: 很具笔墨才华
但“言”字末笔似乎轻了一点 说得不一定正确 请包涵 目光如炬.多谢. |
|
| 發表人: | kuo40 [ 2009/01/22 AM 9:40:56 ] |
| 文章主題: | |
孝經全本? 或是山陰真傳 |
|
| 發表人: | 林之光 [ 2009/01/22 AM 10:18:39 ] | ||
| 文章主題: | |||
kuo40 寫: 孝經全本?
或是山陰真傳 老帖新图也!
|
|||
| 發表人: | kuo40 [ 2009/01/22 AM 10:31:52 ] |
| 文章主題: | |
原題: 近作欢迎批评 這當然是賀知章孝經 明明文題不符 故有此問 只是...能如此為之乎? |
|
| 發表人: | 文輸 [ 2009/01/24 AM 12:34:02 ] |
| 文章主題: | |
kuo40 寫: 原題: 近作欢迎批评
這當然是賀知章孝經 明明文題不符 故有此問 只是...能如此為之乎? 此是論壇貼圖功能錯亂，以前曾發生過。 是電腦搞的鬼。 |
|
| 發表人: | kuo40 [ 2009/01/24 AM 6:35:36 ] |
| 文章主題: | 應刪此文 |
既有錯圖, 此文當刪 免引人亂評 或是牛頭與馬尾不相干 賀知章(659-744)生於李北海(678-747)之前, 怎會說, 其書有李北海之風? 容易讓人此對本論壇水準產生誤會也 |
|
| 發表人: | 滿月 [ 2009/01/24 PM 4:02:19 ] |
| 文章主題: | |
依kuo40之見，我們這些不入流的書法新進都要與此論壇保持距離，然後留給你發文留言，這樣才夠水準？ 此篇文不對題，無心之誤也罷，若真是有意鬧版，諸位瞭解原委以後也就別再誤解，當作欣賞古帖之文也不妨吧？ kuo40君時常回文語帶輕蔑與嗆聲之意，似乎認為讀了幾本書論，臨過幾個北碑就高人一等。書之為一技藝自然有生熟優劣之分，但為一意趣愛好則無好壞之別。而此論壇之所以存在不但是使習書愛書之人得以互相切磋指教，更是讓書法同好者得以交流作品與心得，於此同樂當為論壇諸位之期盼與共識吧？ 文人相輕云云眾所皆聞，然請君三思，此為做學問之良好態度否？古來眾多書家各有其長處，亦有其所短，然後之習書者得以魏碑之不夠細緻而捨之，以晉人之不夠雄渾而捨之，以唐楷之失之拙趣而捨之，以小楷之不夠大而捨之，以大字之不夠小而捨之否？ kuo40君若不喜歡哪位版友的字，提個意見沒什麼不好，但你不是我們的老師，我們也不一定要全聽你指教，更何況是些尖銳刺耳的冷嘲熱諷？請你多多在人品修養上下點功夫，魏碑和草書也練好看一點再來嗆人吧。 近日來版上看見kuo40留言，心裡總是非常不舒服，如鯁在喉，無意引戰，有所失禮，還請包涵賜教。 |
|
| 發表人: | 林之光 [ 2009/01/24 PM 6:02:53 ] | ||
| 文章主題: | |||
|
|||
| 發表人: | kuo40 [ 2009/01/24 PM 7:50:30 ] |
| 文章主題: | |
-->近作欢迎批评 原來歡迎批評是客套話, 失敬失敬 只有好聽話才入耳?也好. 等到有人能知 "石門頌" 的 "木" 字, 其筆劃是五劃時, 再來論書罷 |
|
| 發表人: | 蔣海若 [ 2009/01/24 PM 8:47:48 ] |
| 文章主題: | |
kuo40 寫: -->近作欢迎批评
原來歡迎批評是客套話, 失敬失敬 只有好聽話才入耳?也好. 等到有人能知 "石門頌" 的 "木" 字, 其筆劃是五劃時, 再來論書罷 這樣會嚇退很多人的,請公佈答案吧!!!!!!!!說不定我的答案會和您很不一樣哦!! |
|
| 發表人: | 鐸山 [ 2009/01/24 PM 9:32:49 ] |
| 文章主題: | |
kuo40 寫: -->近作欢迎批评
原來歡迎批評是客套話, 失敬失敬 只有好聽話才入耳?也好. 等到有人能知 "石門頌" 的 "木" 字, 其筆劃是五劃時, 再來論書罷 請公佈字帖是何種版本?或是觀看原本的摩崖石刻? 另值得商確者乃是摩崖石刻之刻法， 畢竟原蹟可是超過一尺的大字， 如果真要研究個水落石出，光看縮小的字帖哪足夠? 以超過一尺的大字石刻來說， 筆劃絕非一次刻成，也不會按照原本書寫之筆劃順序， 多見以鑿刀刻邊，後挑去中間的部份， 如果光以石刻之拓本來論筆劃，可能也會有未完善之處吧。 |
|
| 發表人: | 方聯明 [ 2009/01/24 PM 10:06:33 ] |
| 文章主題: | |
嗯， 鐸山說的有理， 不過， 原大沒一尺那麼大啦， 就十多公分， 就外頭坊間賣的字帖那麼大。 摩崖的東西， 本身就是依山就石而刻成， 不像石碑已打磨平整， 石頭也有本身的石質、肌理， 外加長期裸露在外， 經年風吹雨淋的， 會有局部的剝落， 就會行成「石花」。 臨碑的時候， 有時會將這種石花誤判成筆畫， 之前很多習碑的前賢， 也常誤判。 個人倒不以為是寫錯了， 應該是認知不同， 所做的詮釋不同罷了。 翻過明拓本， 當時這個木字就是這個樣， 所以， 版本無法解答這個問題喔。 |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|