不知道台灣書法論壇是冒犯了那個黑客，不止兩星期多了，仍被攻擊得無法恢復，只好轉來閑雅。看到好些舊識新名，因新遇較多，靦顏先發舊作，待整理後再發新作。第三頁末行是原大尺寸。
| 附加檔案: |
|
EL_1a.jpg [ 246.24 KiB | 被瀏覽 5803 次 ] |
| 閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 鴻二哥舊作豫讓論 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=6242 |
第 1 頁 (共 1 頁) |
| 發表人: | 鴻二哥 [ 2008/07/12 AM 12:38:05 ] | ||
| 文章主題: | 鴻二哥舊作豫讓論 | ||
不知道台灣書法論壇是冒犯了那個黑客，不止兩星期多了，仍被攻擊得無法恢復，只好轉來閑雅。看到好些舊識新名，因新遇較多，靦顏先發舊作，待整理後再發新作。第三頁末行是原大尺寸。
|
|||
| 發表人: | 鴻二哥 [ 2008/07/12 AM 12:50:59 ] |
| 文章主題: | 鴻二哥舊作豫讓論第二面 |
在匧內找到的舊作，己發黃碎裂，一時不忍付丙，掃描修飾，貼上觀摩。 [img] |
|
| 發表人: | 瞎指揮 [ 2008/07/12 AM 12:53:18 ] |
| 文章主題: | |
個人覺得結構有些問題，筆法也不夠熟練，不過我還是覺得 結構的問題很大，而且是很基本的問題，整體上不是很好 看，如果是自學者，寫這樣算是有天份的，找個名師指點， 以您的天份不用一年半載，就能突飛猛進! 但若有老師指導還寫這樣，那可能就該換個老師了! |
|
| 發表人: | 鴻二哥 [ 2008/07/12 AM 1:27:41 ] | ||
| 文章主題: | 鴻二哥舊作豫讓論第二面 | ||
將第二、三面的質量大減才貼得上，如果以後有大圖，只怕貼得了，也難免要出犬牙。
|
|||
| 發表人: | 鴻二哥 [ 2008/07/12 AM 1:44:19 ] | ||
| 文章主題: | |||
謝謝瞎指揮的關心，的確是自學的，而且是極少人學的派系，無法之法，韻在形外，普通只知結體如佈算者，領悟不了青狂笑傲的氣勢。境遷心易，現在的形體，反而不及二十年前劎戟森聳。
|
|||
| 發表人: | 豬頭葉 [ 2008/07/13 AM 7:06:25 ] |
| 文章主題: | |
線條似乎偏扁! |
|
| 發表人: | 鴻二哥 [ 2008/07/13 PM 1:59:42 ] |
| 文章主題: | |
平面的線條只辨得出粗細，葉版主卻能看扁，是必已煉就火眼金睛了！ 論體勢，全體方而微扁，扁在戈、捺、横、撇的特出外拓，但中央依然緊急。流動多變的字勢，鋒鋭不飾的線條，正顯現當年憤世火爆的本性；揉以和斂，流露些許啃過幾本書後的氣質。結體雖未全定，自我風格己成形，網友試查找對比，便知虛實。 與宋玉對楚王問相較，後者更成熟、穏健。但是下載豫讓論者卻比後者多，也許是當今書壇講究表現自我，豫讓論這樣恣意縱率的氣質，合正世尚口味，卻又不是鴻二哥本願。 一時倦筆，下文再談為甚麼送出豫讓論原稿，要加贈新作的樂毅報燕王書。 |
|
| 發表人: | 文輸 [ 2008/07/13 PM 2:18:12 ] |
| 文章主題: | |
結構雖有不足處.最佳者是線條. 
|
|
| 發表人: | 瞎指揮 [ 2008/07/14 AM 1:36:30 ] |
| 文章主題: | |
您的字與您的個性應該很像。 |
|
| 發表人: | 瞎指揮 [ 2008/07/14 AM 1:38:40 ] |
| 文章主題: | |
我不敢說 |
|
| 發表人: | 鴻二哥 [ 2008/07/17 AM 7:14:54 ] | ||
| 文章主題: | |||
新生難免要惨遭作弄，不然為甚麼會有拖屍這字眼？ 一九七九年，兩次函詢某名家，前函還儍乎乎附上兩張書法請益。名家覆函說：「我們認為字形是下過一些功夫，草書非單單有字形即可以的事，中間學問仍多，諸如行氣、游絲、間架、咉帶等等，似乎仍有待進一步解決，有關你的行書小楷，我們也加以揣摩，愈認由於骨架方面並不紮實，致有紙上滑輪之勢，」 原本函詢一人，怎麽回函者是我們？游絲和映帶是啥咚咚？行書小楷就更絕了！愈認則可原諒。名家當年絕沒料到鴻二哥在一九七六年已為文上報，指出草船借箭源出孫權，三國志改成周瑜借箭，三國演義再改成孔明借箭。之前一年，鴻二哥已悟出書法三昩，文刋於南洋商報及香港書譜第九期，悟出書法三昩的鴻二哥，竟是個不到二十歲的少年。不過，當年書譜刋出一個十四歲少年的楷書條幅，用的是冷門的等慈寺碑體，技法純熟得鴻二哥自愧不及，確實是一山更比一山高。 從七五年至八三年，勤時三兩星期才練一兩次書法；兩年兵役時，兩三個月也沒臨一次案，筆勢並未大改，也沒大進步，豫讓論正是當年僅存又有紀年的寫照。讀者看豫讓論時，不知可有聯想到滑輪和危樓？ 鴻二哥捺下火氣，覆函說明由草入楷，勢急飛動，博覽諸家，隨機化變。名家再覆函，大意說：「一個人最好只學一家，過相當長的時間後，再博學各家……不到五年內學張、李、懷、二王十七帖、孫（書譜）……多家，等同雜學，走這麼長的枉路，則何妨專學一家？」 印象未泯的話，該名家當時是華文教師或校長，現在更是國際名人，但是，他的文筆可入得了諸位讀者的法眼？後來又聽聞該名家是下筆千鈞，寫個字把也是算分鐘的。緩急之異，能不能脫下眼鏡仔細評斷呢？最近，他在現場揮毫的作品又被人指出硬傷。鴻二哥並沒介意他人文筆，嘆息的是名家自言：「我們搞了整十年書法，仍在摸索。」名家提不到的重點有三項： 其一是由草入楷是稀有例子；而且能不到五年就習取這麼多草書名作名師，不是天份，便是苦功，功夫到了那種程度，應予鼓勵、導引。行氣、牽縈這些術語，如天花不著於菩薩。 其二是骨架和筆勢不同，歐雖斜險而穩重；鍾、王穩斂而生動；鴻二哥楷書取法草勢流逸，又內密外拓，名家是見方矩不定，而未識氣勢，便直言骨架不實。 其三是連不露片字的瞎指揮，也看出字如其人，真不是全盲。能自創一體，不賴仗他人，又不是醜體，又能見自性，雖然雛形有待改善，當掖還是當抑呢？名家建議：長跟死守家數。若瞎指揮現時與鴻二哥當年易地而處，該不該信從名家格言？現在該名家仍活在葉恭綽的影子下，現在還有許多同道深陷米、顏、歐、鍾形體不能自拔，然而，二十多年來，已沒幾人能辨出鴻二哥的家數。等下次樂毅報燕王書上載，網友再來評到不家，成不成一家吧。 鴻二哥看完名家再次覆函，一笑置之，藏於舊匣，不復重啟。若不是瞎指揮的提醒，兩函仍未重見天日。 該是六、七年前的事：遇到另一位白頭名家，一時興起，就應邀露了一手連綿草，白頭名家大呼執筆法有錯，書寫速度太快！一時搧熾了未全退的火性，立即反駁（大意）說：斷了雙手又該怎樣執筆？祝允明又是怎樣執筆？草勢遟滯，怎顯見心情？雖狂不亂，才見功力；你寫得慢，卻寫錯字了！」當堂再分析水、永、各的不同。不數年，白頭名家創辦的書法協會分崩離析，目前仍在苦撐場面。 意見的可不可取，並沒限定提供者是不是名師名家，而是切不切合所求。張海是當今中國書法協會主席，照理是名家中的名家，當你看到他把自已的名字寫成張流，你還想不想向他請教草書呢？今日諸大書法家，不知是否比鴻二哥當年函詢的名家厚道？只知今日論書者幾乎個個長篇海論，要鴻二哥發揮學生時代的絕招：長文縮短，將它們簡化如讀者文摘，那得耗費好些咖啡，只索作罷。
|
|||
| 第 1 頁 (共 1 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|