閑雅書法論壇 :: 檢視主題 - 林美东手札: 与KUO40 君论书,欢迎Ö

閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/

林美东手札: 与KUO40 君论书,欢迎Ö http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=5&t=7021	第 1 頁 (共 3 頁)

發表人:

林之光 [ 2009/01/22 PM 1:18:06 ]

文章主題:

林美东手札: 与KUO40 君论书,欢迎Ö

KUO40 君
發表於: 2009/01/22 PM 12:43:37

--------------------------------------------------------------------------------

朱履貞言:
书之大耍，可一言而尽之。曰：笔方势圆。方者，折法也，点画波撇起止处是也，方出指，字之骨也；圆者，用笔盘旋空中，作势是也，圆出臂腕，字之筋也。故书之精能，谓之遒媚，盖不方则不遒，不圆则不媚也。书贵峭劲，峭劲者，书之风神骨格也。书贵圆活，圆活者，书之态度流丽也。横画起轻而收重，竖画起重而收轻。古人谓横画竖起，竖画横起，此言似难解而易知也。盖书中笔画，必有棱侧方笔，即三折势是也。如竖画之起，其上须有方势，方则左右皆有棱角；左右既有棱角，则似横起，非真正横起也。横画之理亦然
..................................
草書筆法當在 "筆筆環轉"
環順則媚(秀), 轉折則遒(豪)
小草其如懷素者(其實懷素小草並非能品)亦盡其能於環順, 於轉折則牽強有之
此非書家之不能書, 而是受限於筆劃之細微, 強轉則呆滯於行氣也
請指教
.....................
或可另開新主題論書?

[cheers!!]

回复KUO40 君:

附加檔案:

檔案註釋: 原大27*21厘米

闲雅复帖018.jpg [ 247.63 KiB | 被瀏覽 7897 次 ]

發表人:	kuo40 [ 2009/01/22 PM 1:50:41 ]
文章主題:
吾於十七帖頗花時日, 於懷素自敘亦曾涉及, 對於懷素小草千文, 則以其做作不暢, 只臨兩通個人以為如書譜者, 心手雙暢, 人書俱老(老到)環轉處處交帶清楚, 而不有牽連, 通順自然也朱氏只能算是書家, 而未能成書宗者, 但其 "书中笔画，必有棱侧方笔，即三折势" 之論, 黃庭堅亦有此議近代包世臣, 吳熙載亦作此論鄧散木之篆刻學更以 "中入折筆法" 來履行米南宮的無往不收, 無垂不縮凡上種種, 都在寸楷以上字書筆劃中呈現於小字則恐無能為之也這就是個人以為小草易流於媚順之緣由也

發表人:

林之光 [ 2009/01/22 PM 2:52:20 ]

文章主題:

kuo40 寫:

吾於十七帖頗花時日, 於懷素自敘亦曾涉及, 對於懷素小草千文, 則以其做作不暢, 只臨兩通
個人以為如書譜者, 心手雙暢, 人書俱老(老到)環轉處處交帶清楚, 而不有牽連, 通順自然也
朱氏只能算是書家, 而未能成書宗者, 但其 "书中笔画，必有棱侧方笔，即三折势" 之論, 黃庭堅亦有此議
近代包世臣, 吳熙載亦作此論
鄧散木之篆刻學更以 "中入折筆法" 來履行米南宮的無往不收, 無垂不縮
凡上種種, 都在寸楷以上字書筆劃中呈現
於小字則恐無能為之也
這就是個人以為小草易流於媚順之緣由也

前年发帖链接:
http://www.sf108.com/bbs/viewthread.php ... orid=47526

附加檔案:

檔案註釋: 原大25*21厘米

闲雅复帖019a.jpg [ 223.59 KiB | 被瀏覽 7837 次 ]

發表人:	kuo40 [ 2009/01/22 PM 2:58:52 ]
文章主題:	臨懷素小草千文
日課, 每字約10公分

發表人:

林之光 [ 2009/01/22 PM 3:24:10 ]

文章主題:

Re: 臨懷素小草千文

kuo40 寫:

日課, 每字約10公分

足资吾辈借镜也!

附加檔案:

檔案註釋: 原大7.5*21厘米

闲雅复帖021.jpg [ 124.16 KiB | 被瀏覽 7825 次 ]

發表人:	kuo40 [ 2009/01/22 PM 3:36:28 ]
文章主題:
閣下好眼力調, 薑, 這些字是依懷素所形所書, 這些字(還有其他字)懷素書式, 我也不贊同, 智永就嚴謹多了來, 字的起筆橫劃過長, 顯得誇張也許在分行之間有呼應, 但如初學者, 不意中, 取用單字, 就顯突兀無依

發表人:

林之光 [ 2009/01/22 PM 3:49:40 ]

文章主題:

kuo40 寫:

閣下好眼力
調, 薑, 這些字是依懷素所形所書,
這些字(還有其他字)懷素書式, 我也不贊同,
智永就嚴謹多了
來, 字的起筆橫劃過長, 顯得誇張
也許在分行之間有呼應, 但如初學者, 不意中, 取用單字, 就顯突兀無依

版本恐不真也!

附加檔案:

檔案註釋: 原大8*21厘米

闲雅复帖022.jpg [ 111.7 KiB | 被瀏覽 7821 次 ]

發表人:

encore [ 2009/01/23 PM 2:44:01 ]

文章主題:

afasdf

附加檔案:

090123tolingzhiguang.jpg [ 90.87 KiB | 被瀏覽 7766 次 ]

發表人:

林之光 [ 2009/01/23 PM 4:38:57 ]

文章主題:

encore 寫:

afasdf

附加檔案:

檔案註釋: 原大14*21厘米

闲雅复帖025.jpg [ 155.26 KiB | 被瀏覽 7755 次 ]

發表人:	kuo40 [ 2009/01/23 PM 8:57:23 ]
文章主題:	論于書根基
于氏曾為詩曰: 朝臨石門銘, 暮寫二十品想其用心於魏碑者也曾見于書(蔣介石)先妣王太夫人事略, 全用北碑筆法, 今日台灣報刊 "中國時報" 四字即自此出, 用筆雄渾, 豈如閣下所言, "不在筆法上下功夫又見于書 "陸秋心墓誌銘" 全以石門銘筆緻所為, 于氏灼於北碑, 於其筆下甚明也筆論見解, 人言各異, 循于書跡, 當是 "有學" 者, 應無爭議也

發表人:	kuo40 [ 2009/01/23 PM 9:24:04 ]
文章主題:	法唐碑者無人名家
康2

發表人:	kuo40 [ 2009/01/23 PM 10:00:29 ]
文章主題:	隨手塗鴉
鴉鴉烏

發表人:

林之光 [ 2009/01/23 PM 10:47:43 ]

文章主題:

Re: 論于書根基

kuo40 寫:

于氏曾為詩曰: 朝臨石門銘, 暮寫二十品
想其用心於魏碑者也
曾見于書(蔣介石)先妣王太夫人事略, 全用北碑筆法, 今日台灣報刊 "中國時報" 四字即自此出, 用筆雄渾, 豈如閣下所言, "不在筆法上下功夫
又見于書 "陸秋心墓誌銘" 全以石門銘筆緻所為,
于氏灼於北碑, 於其筆下甚明也
筆論見解, 人言各異, 循于書跡, 當是 "有學" 者, 應無爭議也

附加檔案:

檔案註釋: 原大27*21厘米

闲雅复帖026a.jpg [ 249.04 KiB | 被瀏覽 7707 次 ]

發表人:

encore [ 2009/01/23 PM 11:58:12 ]

文章主題:

ghdgh

附加檔案:

20090123tolingzhiguang.jpg [ 155.65 KiB | 被瀏覽 7697 次 ]

發表人:	kuo40 [ 2009/01/24 AM 6:19:24 ]
文章主題:	論點各異
既是論書, 當各陳己見........ 閣下深研筆法三十餘年, 令人敬佩, 若論于書, 當知其一生各階段書藝變化與風格, 通會之際, 人書俱老......于書立基於北碑, 出於草書形式, 晚年書跡放逸不羈卻謹守築鋒法度, 常為書家所不能知,不能為也晉書如大令者, 草書筆筆環轉以作連綿, 故有可觀之處今人為草, 或以 "滑過" 當作流暢, 書之可看處在於 "停" 在於 "轉" 停則有力, 轉則有韻, 此于書精到處, 實無一二人得其秘也

第 1 頁 (共 3 頁)	所有顯示的時間為 UTC + 8 小時
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/