喝呵！拉風兄且聽我道來
1.我之所以取齋名為還拙，就是因為還未能達到那個境界，用以自勉，而我對“‘拙”字的認知是：『筆法精熟之後，退去鋒芒，隨性佈局，不患世俗愛惡，終得自家本來面目。』而不是故意把他寫得間架結構散漫，東一筆長西一筆短，上一筆特粗下一筆特細，然後組織成的字就稱之為“拙”，這個“故意”就是問題所在。
2.其一 大陸有許多人寫新書風，更有很多人“學”新的書風，台灣有人書名遠播而後寫新書風，卻很少人會去學新書風，這是海峽兩岸觀點的不同，所以說功過等以後的人去評論了。
3.其二 歷代論書雖然各有褒貶，但是假如一個人他從小就開始學新的書風，而不先打好傳統書法基礎，又能成就書名，那千百年來的古碑帖札冊也就一無用處了，倒可以拿來做風箏了。
4.其三 寫新書風中有太多人無“拙”心，字裡行間處處可見“故意”痕跡，如果說那是天真，那麼他的天真絕比不上無心佈局的稚齡兒童。〈插花一下，有一次朋友要我仿小朋友寫字的結構寫4個字，花了我將近3個小時，就是寫不出那種感覺，最後還是我當時讀大班的小兒子解圍的。因為我們都有匠心，所以寫出來的字，有很多地方可以看出是“故意”的。
5.其四跟其五 是我對學新書風的看法，因為每個人的修為、歷練、學識、性情都不同，
所以每個人的書法風格也不同，假如強把自己關在新書風的牢籠裡，好比是個園藝家，把
盆栽中的松樹雕得多有氣勢，終究還是帶有匠氣。
綜合以上所說，我並無輕視新書風之意，自始至終只是對於書寫作品時的態度提出質疑罷了，並無對於新書風〈也有人稱之為後現代書風〉稍加褒貶，何來輕蔑與不屑？又何來只有黃種人才可生長在地球之說？再說這種書風也並非從大陸來，而是由日本萌芽茁壯的，
三十幾年前參加中日書道展時，專輯裡就有很多此類作品了，其中有幾件他們前輩書家作品，行筆與佈局宛如行雲流水不著痕跡，一直是我追求不得的目標，也因為如此，所以我說無法學，也學不來，只能期待有幸能一朝頓悟，我只是不希望有人初學乍練一入歧途出來難罷了，看來我還真被自己說中了，『底事干卿枉費神』。一歎！

"還拙齋主人"的見解說出我說不出的感受.那種刻意造成的效果,我很難認同.
(不是指任何一位閑友)

希望大家能以"接納"為前提.去看各家
所好...不要先入為主的批判.應該也沒錯吧!!僅憑這一幅字....否定了一個人的喜
好.叫人家如何有興致再下工夫呢?當然也就抹滅了一個"可能成為藝術家"的機會