閑雅書法論壇

看了您貼的原帖.小小建議.
1.可參考張子東銘.(小弟個人覺得整個藝術氣質高很多)
2.厚的感覺.可以再加兩分.
3.筆畫的細微提按.似乎可以再推敲.線質表情會更豐富.(或許是我比較喜歡東銘吧?)

謝謝kun兄的鼓勵和建議，
小弟十分贊同兄的看法。
鄧石如在他63歲那年寫了東銘和西銘，
很遺憾，那八屏的東銘小弟還未見過，
﹝只看過二玄社印的木刻拓本﹞
聽兄對東銘的推崇，
小弟更加有信心推測這帖子的來源：

榮寶齋 「中國書法全集 鄧石如」一書中許佳瓊所編的年表：
嘉慶十年：
中秋節，程蘅衫從其學書，石如書張子西銘與之，今存民國十一年﹝1922﹞上海文明書局印行之木刻本。

這本帖子是民國七十年出版，......
鄧石如同一年的作品，藝術水準恐怕不會相去太遠，
那，這本帖子是否就是根據民國十一年的木刻本，
反白印刷而成，所以造成他的失真呢？

再次謝謝kun兄喔

完白山人晚年的作品應該有一定穩定度,不該相去這麼遠!

所以,坊間流傳隸書西銘(民國六年印行)系為偽本,或許有可能!