閑雅書法論壇

個人認為：
顫筆屬於一種裝飾性較強的筆法，
偶一為之可以增加作品的變化
如果通篇都顫個不停，就要注意是否就太過刻意作做
另外就是，顫筆是前人玩過的技巧，後人再玩恐怕就無甚新意了
就像清初金農的「漆書」也是裝飾性很強的書體
今人若要再在這上面下工夫，也就落個拾人牙慧罷了
其實回歸原點，「線條」的質感與力感才是書法的重點
「線條」要追求的是「骨肉亭勻」，不管線條粗細都是如此
細的線條只有「骨」就顯得枯澀，只有「肉」就顯得糜弱
粗的線條只有「骨」就顯得板滯，只有「肉」就顯得肥膩
骨肉兼具的線條才顯得有精神，勁力內聚

不見筆法，結體位置也不精確，率性使筆，不似禮器，像

你自己，你寫字再這麼不細心，十年後大概也是這樣。

至於"顫筆"問題，試想寫禮器碑這位大家，當時是否有

"顫筆"，只能說是今人錯把馮京作馬涼，還辯稱說這就

是金石味，真是貽笑大方!

個人認為：
顫筆屬於一種裝飾性較強的筆法，
偶一為之可以增加作品的變化
如果通篇都顫個不停，就要注意是否就太過刻意作做
另外就是，顫筆是前人玩過的技巧，後人再玩恐怕就無甚新意了
就像清初金農的「漆書」也是裝飾性很強的書體
今人若要再在這上面下工夫，也就落個拾人牙慧罷了
其實回歸原點，「線條」的質感與力感才是書法的重點
「線條」要追求的是「骨肉亭勻」，不管線條粗細都是如此
細的線條只有「骨」就顯得枯澀，只有「肉」就顯得糜弱
粗的線條只有「骨」就顯得板滯，只有「肉」就顯得肥膩
骨肉兼具的線條才顯得有精神，勁力內聚

不見筆法，結體位置也不精確，率性使筆，不似禮器，像

你自己，你寫字再這麼不細心，十年後大概也是這樣。

至於"顫筆"問題，試想寫禮器碑這位大家，當時是否有

"顫筆"，只能說是今人錯把馮京作馬涼，還辯稱說這就

是金石味，真是貽笑大方!

不見筆法，結體位置也不精確，率性使筆，不似禮器，像

你自己，你寫字再這麼不細心，十年後大概也是這樣。

至於"顫筆"問題，試想寫禮器碑這位大家，當時是否有

"顫筆"，只能說是今人錯把馮京作馬涼，還辯稱說這就

是金石味，真是貽笑大方!

我本來就不想像禮器碑.我是要像我的禮器碑你說的沒錯ㄚ
不見筆法是怎樣..歐..對了..我一直想請你示範ㄟ..因為你講的超有自信的..丟張上來讓大家看看你的筆法..我要看看十年後還有前途的筆法..麻煩妳了..我從來就不說自己東西要求有金石味..因為我不刻印章..從來不認為自己會受衝切石頭時候美感的催眠..對了問你好了..想你也寫不出來..哪個名家臨漢碑你覺得是位置結體精準有筆法...重點是不帥性使筆歐..你找一個介紹給大家看看..做篇分析..謝你啦..
ㄚ..對ㄌ..想要私底下跟你說..但我現在直說好了..
妳說話在這ㄇ不小心..十年後..如果你活ㄉ了那ㄇ久(畢竟人生無常)..大概也只有降..騙騙初學者ㄅ
--------------------------------------------------------
脾氣毛躁的小鬼。

通篇除較率性外
筆法精彩
以筆尖磨擦行筆
又節奏分明〈個人感覺稍略過些〉
細筆劃間又分有輕重
極有主見的臨寫方式
有何不好？
臨寫學習
本來就有階段目的
有何不可？
呵呵 多慮了
一點建議--墨似略燥
Erwin兄的見解
有趣 學習了