偷偷告訴先生,別學郭虛己,這東西有人存疑!

除了上述风格相近的理由另外有几个理由来说明我不怀
疑此帖是伪作的原因：
1， 一般来说伪作的目的大部份是为了卖钱，写在
纸上比刻在碑上易于流传交易买卖，所以从古至今假帖
很多，假碑却很少，因为他太笨重了，又要花钱花时间
雕刻，一般造假者不干，这又是个私人墓志铭，造假的
因素又减少许多了。
2， 仿名家书作刻在墓志铭一般是逝者家属为了
面子，我也仿刻过很多墓园的堵石，家属要我写蒋经国
，连战，李登辉，宋楚渝…我就题，印章也造。而郭虚
己是工部尚书兼御史大夫，大官啊！当时比颜真卿还大
（颜是朝议郎行殿中侍御史）。找颜来写纯粹是看中颜
字写的好而已，与面子无关。
3， 仿作这种时代风格的字非常少。流行的时间
不长，颜鲁公写这个碑时年42岁还很年轻，这个时代
崇尚典雅清正和用笔技巧，故法度严谨骨力刚健，颜
早期的三个作品，《王琳墓志》《郭虚己墓志》《多
宝佛塔碑》是34~45岁间所书，这让我们看到师法衣
钵的轨迹，米芾《书史》：欧虞楮三家之长，颜鲁公
以一手擅之。而我看这三碑是颜在构建自我书风的探
索学习阶段的作品。仿作这个还不稳定阶段的书法难
度较大，不是同时代或稍后的人很难仿，仿出来的价
值也不高（还不如去仿楮遂良如善才法师碑等）。
4， 这个碑在1997年出土于今河南偃师首阳，
和墓志内容“葬于偃师县之首阳原先茔之东礼也”连
地名也还没改过！
5， 会让人怀疑它是假的原因可能是它“太真”
“太新”，和多宝塔比较它保存完好，书写精致细腻，
镌刻刀笔入微，而多宝塔经多年的摹拓捶打洗磨，字
口有很多的损伤（扩大变胖）。所以比较起来有些不
同，但我觉得字的精神结体还是一致的。
6， 上面我说了颜在那个时代的外在风格，而这
里我看到了颜的内在风格，最主要的特征就是从头到
尾不松懈保持一致的特征，这在历史上的书家几乎没
有！松懈或放松并不一定不好，有时还会更好，但颜
的性格使然，他不会！这也是我们学颜最难的地方，
一方面是修养，一方面是体能！

也请康先生说说这个碑是假的论点!