閑雅書法論壇 http://shianya.com/phpBB2/ |
|
試臨臺靜農書法 http://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=9&t=8185 |
第 1 頁 (共 3 頁) |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 4:01:11 ] |
文章主題: | 試臨臺靜農書法 |
13147 |
發表人: | 米氏 [ 2010/08/18 PM 4:09:35 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
= = 第一張是原作阿,沒仔細看,以為小一兄是吃大力丸一下進步這多 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 4:15:44 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
13147 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 4:23:28 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
13147 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 4:34:37 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
13147 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 5:00:32 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
13147 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 6:00:37 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法2 |
墨石如醉立... |
發表人: | 吳英 [ 2010/08/18 PM 6:06:09 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
[quote="小一"]小一試臨 臺靜農; 不敢掛再「毒蛇版」,還想在嫻雅苟喘一點.... ◎ 這次用的是「驗皮宣」,一大張全開,再裁三分之ㄧ張,才臨寫完 聽說是不錯一點的宣紙。 不會「墨暈」那麼厲害。我是惜惜啊用 竊以為是不是叫做"雁皮宣" 敬請指正 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 6:07:23 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/18 PM 6:37:45 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法2 |
13147 |
發表人: | encore [ 2010/08/18 PM 7:14:40 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
小一兄 雁皮宣很貴的哦 一般都是工筆畫家 篆刻家所用的 取其勻細輕薄 它算是最細最精工的紙之一了 您拿來臨寫大字 真是大手筆耶 厚厚 黑木瞳是小弟的偶像 心儀很久了 您有她的真蹟 那真是讓我羨慕呀 呵呵 |
發表人: | 慕書 [ 2010/08/19 AM 9:10:16 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
To 小一:我把鼻子湊上螢幕,才發現你利用「檔案註釋」跟我打招呼,哈哈!叫我慕妹OK的,不過,是年紀很大的老妹喔。既然都來了,就分享點心得吧。 這是我第一次見到臺老的字,只有四字感想:沈著老辣,我這幼幼生沒法練這種字。對於臺老的書風一無所知,僅從你貼出的幾張圖,推想: 一、他用的紙應該有些厚度,小一要不要將雁皮換成棉紙看看,增加筆紙之間的摩擦感。 二、看帖中掣、扯、抽的力道與強度,幾乎筆筆逆勢,順鋒下筆是沒法產生足夠的動能。小一的用筆似乎偏中鋒、而且順勢居多。說到這,他點畫的抖動、起伏,可能不是拿手主動領導的,而是筆毫逆勢行進中自然的波勢 。 三、小一是用長鋒兼毫嗎?若是我,可能會換一隻鋒長中等(或再短一點)、筆腹較豐滿的狼毫筆,而且一定磨墨。為何不用墨汁,噯,我說不大出原因,但相信質感會蠻不一樣。 |
發表人: | 林棲者 [ 2010/08/19 AM 11:44:23 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
慕書兄所言第三點中有換筆一說..誠然 雖說臺先生好用長鋒..但追踪前跡..沈曾植就是用的彈性佳的狼毫筆 又小一兄於轉折處恐過於刻意.收筆時又恐忽略了左低右高 顫筆確為臺先生法書所呈現的特色.是以險敗中立形於自然的抖動 試不妨將初學書時之習慣重心往右..又可多用欹側 臺先生執筆甚高且不在鵝勢亦或可參考 以上劣見.共勉 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/19 PM 12:29:29 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
13147 |
發表人: | 小一 [ 2010/08/19 PM 6:06:08 ] |
文章主題: | Re: 試臨臺靜農書法 |
◎ 晚輩後學小一磕謝 林棲者 從『 長壽神清之居 』 所輕傳而來的「重要信息」, 報告、報告。 小的已收到。並妥慎封管。 ◎然對臺靜農先生書藝, 尚有許多雜思或無義疑團, 伏乞先生及識者指點迷津〜〜〜 ◎ 一者,臺老前人書藝,成就既高,可略觀現今台灣 書壇,有哪些位已成氣候之書家,溯其書風,明顯餘蔭自臺老 前人筆墨而創發之? 又或者,臺老前人書道之遺風,已成絕響? ◎ 二者,若成絕響?則絕響之因為何? 小一這樣問,是因為以前的書法老師或學友們, 不拘從碑或從帖入手,都諫勸,不宜盲臨臺靜農老前人的墨字, 多謂:既難學成,反落其弊? 他們多根據或爰引孫過庭書譜所傳達的美學觀來評取臺老前人的字, (希望不是斷章取義) 所謂 「…… 初學分佈,但求平正;既知平正,務追險絕,既能 險絕,復歸 平正。 」 ──── 意思是臺靜農的字,尤其行草,走的是險絕一路, 後學者擅習之,怕落奇詭或旁門去。 這類看法,不知持平否? ◎還有關於是否因此而導致臺靜農書藝成絕響之虞 ? Ps. 小一想說的是,在台灣,如我從學的師公謝宗安老前人 碑派法的書道,或王壯為先生、乃至像傳世作品不多的 奚南薰先生,這些前人的書跡影像都還留襲於現今不少 活躍的青壯輩書家的筆墨中,唯臺靜農先生的書風,相較之下 ,好像不多見? 噢,不曉得目前活躍於台面上像董陽孜女士的書法,其線條強烈游走 或飄忽的美感部份,可以算是承啟自臺靜農先生嗎? 又譬如小一頗心儀台中蕭世瓊老師的書法,在本人臨習奚南薰篆書作品 的影本過程,「 個人主觀的」 就約略感受到,蕭老師的書法創作,多少是 有著奚先生書藝舖底的深厚基礎,那麼像臺靜農先生在台灣如此備崇的重 要書家,為何現今書壇不大看得到受他厚實影響的學人? 不好意思,以上為個人一點其實也不知所云的學書閒想與雜談啦。 望識者見諒。 >>慕書兄所言第三點中有換筆一說..誠然 >>雖說臺先生好用長鋒.. >>但追踪前跡..【沈曾植】就是用的彈性佳的狼毫筆 ◎林棲者能追踪前跡..【沈曾植】, 請教小一如何再追【沈曾植】??? >>又小一兄於轉折處恐過於刻意.收筆時又恐忽略了『左低右高』 ◎報告來自「 長壽神清之居」 的林棲先生, 上網po自己臨寫作品的收穫就在此, 『左低右高』─── 經先生四字一點, 再看看臺老前人書作,還真的字字傾向以『左低右高』之勢, 鋪寫而成。 然後再比對自己臨寫的,有很多地方寫得時候根本沒有這樣體悟與察覺。 >>顫筆確為臺先生法書所呈現的特色.是以 >> 【 險敗中立形於自然的抖動】 ◎自然的抖動______ 因為我是造作來的, 所以才不得不謊說自己癲癇發作時 抖~抖~抖 寫的 @ _@ >>試不妨將初學書時之習慣重心往右..又可多用〝 欹側 〞 >>臺先生執筆甚高,且不在〝 鵝勢 〞 亦或可參考 ◎關於【 欹側 】 與 【 鵝勢 】, 歹勢, 我都不懂~!@##$$% ◎臺先生執筆甚高 ─── 為何連這林棲先生也知道。 我是從一張照片瞥到的,好像是醬~~~~~ |
第 1 頁 (共 3 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |