十七帖哪個版本比較好

kun

文輸寫:

kun 寫:

阿國大大.真是太感謝您了.

[cheers!!]

另外.
抱歉.剛剛看上面兩條字.
十七日先書." "司馬.
空著那個字.兩位大師的臨書.與原本差別頗大.因為兩位都那樣寫.所以我猜可能有用意吧?

不知道哪位大大可以說明一下.

ps.之前也聽老師提說有些字原帖寫錯或不合理.臨池要追求"正確的"寫法.我想.這可能又是一大問題哩. (inot!!)

應該是>>郗.... 有問題查查字典吧..

感謝.文輸爺

我星期一回家查查.(那些大字典沒帶出來. (cry!!)

)

找到一個版本.不知是哪個本子.
http://www.art521.com/ldbt/pic/2044_0.jpg

文輸

..http://www.chinapage.com/calligraphy/wa ... xizhi.html

阿國

kun 寫:

阿國大大.真是太感謝您了.

[cheers!!]

另外.
抱歉.剛剛看上面兩條字.
十七日先書." "司馬.
空著那個字.兩位大師的臨書.與原本差別頗大.因為兩位都那樣寫.所以我猜可能有用意吧?

不知道可以說明一下.

ps.之前也聽老師提說有些字原帖寫錯或不合理.臨池要追求"正確的"寫法.我想.這可能又是一大問題哩. (inot!!)

都與郗在草書寫法是很相近，非常抱歉請各位原諒！有很大的可能是我key錯了，
但都司馬是個職稱，郗司馬是啥我就不知了。有哪位大大能告訴我嗎？感謝！
經查右軍之妻姓郗或許是稱姓郗的司馬，至於是大司馬、小司馬、軍司馬、都司馬、家司馬就不知了，反正是司馬就是了。
詳見十三經-周禮都司馬，每都，上士二人、中士四人、下士八人、府二人、史八人、胥八人、徒八十人。都司馬，掌都之士、庶子及其眾庶車馬、兵甲之戒令，以國法掌其政學，以聽國司馬。

kun

阿國寫:

kun 寫:

阿國大大.真是太感謝您了.

[cheers!!]

另外.
抱歉.剛剛看上面兩條字.
十七日先書." "司馬.
空著那個字.兩位大師的臨書.與原本差別頗大.因為兩位都那樣寫.所以我猜可能有用意吧?

不知道可以說明一下.

ps.之前也聽老師提說有些字原帖寫錯或不合理.臨池要追求"正確的"寫法.我想.這可能又是一大問題哩. (inot!!)

都與郗在草書寫法是很相近，非常抱歉請各位原諒！有很大的可能是我key錯了，
但都司馬是個職稱，郗司馬是啥我就不知了。有哪位大大能告訴我嗎？感謝！
經查右軍之妻姓郗或許是稱姓郗的司馬，至於是大司馬、小司馬、軍司馬、都司馬、家司馬就不知了，反正是司馬就是了。
詳見十三經-周禮都司馬，每都，上士二人、中士四人、下士八人、府二人、史八人、胥八人、徒八十人。都司馬，掌都之士、庶子及其眾庶車馬、兵甲之戒令，以國法掌其政學，以聽國司馬。

感謝.
今天小弟查了字典.發現兩位大師的寫法"或許"來自書譜(郗庾之倫。縱不盡其神奇。咸亦挹其風味...).書譜之前的草書"郗".不知有沒有大大能提供實例呢?那寫法真的令小弟好奇.PS.我這次有查過字典了喔. [cheers!!]

另外.一般譯文都作郗司馬.所以.那個字應該是郗吧.如阿國大大說的.郗氏家族當時跟王家可是關係匪淺.所以就文意而論.稱郗(姓氏)司馬(官職)也是合理且常見的.
http://www.yingbishufa.com/ldbt/2044_01.HTM

pwcheng

阿國寫:

kun 寫:

請教各位小弟目前最嚴重的問題.
二玄社三井本與上野本的差異如何.
(還是有哪個版本相當棒.還請介紹一下.)

因為小弟一直認為兩本差異極大.風格筆法也不太相同.
可見刻版者不同.也是明顯影響字帖格調.

想聽版上前輩的觀點.(任何觀點都是對我很大的幫助 (haa!!)

)
在此先感謝.

小弟曾經以二玄社三井本與上野本作藍本與今人啟功與王靜芝兩位大師【不幸兩位大師皆已作古】所臨寫之十七帖編過一本書，紙本與刻本之差異與優劣我不能作評斷請各為自己悟！

不知道阿國兄這本書還能購買否 ?

閑雅書法論壇

十七帖哪個版本比較好

誰在線上