新作兩方

文輸

若是我.管他統一不統一..視覺的協調性擺第ㄧ...
(站在門外講的話)

踏歌

呵呵！我貼上藻飛一印，並沒有要特別反對得之兄的意
思。只是覺得飛字兩個部份的起筆明顯不同，可見糞翁之
用心。
我不懂篆刻，並不是謙詞或反話，是真的不懂，也沒刻
過，只不過案頭有幾本一直沒唸完的篆刻書而已。得之兄
還請多發言教教我們，或引起討論的話題也好，讓我們多
學點。

同塵

"飛白"一印引起閑友們熱烈迴響
實大出意料之外
也深感榮幸
更高興的是
引abe爺濡墨為文一篇
得飽眾閑友之眼福
甚為快慰

飛字篆法的確是參考自糞翁"藻飛"一印
但此法並不見於其他參考書籍(個人所見)
此法究竟是出於糞翁個人的獨創
或是另有出處
有待閑友提供考據資料

Art007

得之寫:

两印都有巧思
学习了

不過
印不能太巧

如飛白
白字應該是小篆
那么飛字之篆法呢？（手邊沒有篆刻字典，說錯見諒）
篆刻至少應該做到篆法之統一

如天岸
強調方圓之對比
但是天字太方而無圓
于是對比就有些突兀暸

拙見
一笑

ps:a爺書法真好，尤其是氣息！

得之爺所言
Abe 爺書法有如枯樹賦娟秀平實氣息,值得學習

同塵爺“飛”字二主筆刀法可曰巧
亦可曰較其他筆劃過而巧之
初看稍不協調, 但整體卻有“白”字居前,“飛”字遠然而去之相
若能於篆書如袁安,袁敞碑或嵩山三闕銘
了解古人用筆佈白異趣
或許會有新悟

得之

不好意思
弟之謬論引來不少囬帖

1）這週去新單位報道，瑣事極多，遲復見諒
2）踏歌兄，我是錯暸，因為我記憶中小篆無此法，但兄給暸糞翁的印章作為reference ，證明同塵兄有所本。
3）我對篆刻的觀點是，不要過分強調章法（我用的是“過分”）。糞翁之《篆刻法》在大陸髮行量極大，于是造成負麵影響也比較大。
4）印到古泥還有質樸氣，到暸糞翁就偏造作暸（有部分好印，如‘跋扈將軍’）

謝謝