元陸友硯北雜志論書句

四方

古樸有味。好!!!

曉耕

阿立寫:

曉耕寫:

余拙於書???
不拙阿!還是覺得安排太多

請指教！例如：……

不知阿立兄對於"拙"的定義為何?
寫的生拙對於字體的掌控要留意而不作意,阿立兄的字刻意去做成實右空左字體重心沒有能很自然的呼應,很明顯的整個營造都是刻意寫出,每個字都很漂亮但是好像不太有關西也看不出拙而生妙的自然趣味在哪....

阿立

曉耕寫:

阿立寫:

曉耕寫:

余拙於書???
不拙阿!還是覺得安排太多

請指教！例如：……

不知阿立兄對於"拙"的定義為何?
寫的生拙對於字體的掌控要留意而不作意,阿立兄的字刻意去做成實右空左字體重心沒有能很自然的呼應,很明顯的整個營造都是刻意寫出,每個字都很漂亮但是好像不太有關西（這是錯字）也看不出拙而生妙的自然趣味在哪....

感謝指教！從文意來說，「拙」字的後面，是個「於」字（作「介詞」用），所以它是個動詞，而不是您指的形容詞。所謂的「拙」，只是不擅長的意思，因此「余拙於書」是說：在書法我還很不擅長，畢竟還在學習。
而閑友們以為有拙作有「拙味」、「拙趣」（這裡也作「形容詞」用），只是對鄙人的擡舉，並不代表鄙人對「拙」的追求。鄙人以為「拙趣」是「作」不來的。無意於工乃工，同理可證，無意於拙乃拙。鄙人更不敢說自己的作品，已達「拙而生妙」之境、而有「自然趣味」了。看來，或許是您還沒讀懂整篇引文的原意，才斷章取意吧！（不好意思，這樣說您）(haa!!) (haa!!)

鄙人本來就還有成長的空間，由於沒有圖像，隨意抓了四個字，本不須在意，just for fun！不想曉耕兄對這四字如此在乎，鄙人也不得不說明一下。也許這樣的寫法，您並不欣賞也覺得不好，無妨！也期待能看看您所謂「拙」得好的作品（這裡的「拙」作「形容詞」用），是什麼類型，特別是「楷書」，用楷書來說明楷書才有意義，真的很期待！但所謂每一體的書風，必有其特徵（如智永及張即之作品的「上疏下密」、「中宮緊縮」的特徵），而不是大雜燴。 (haa!!)

曉耕

](haa!!)[/quote]
我懂阿立兄的意思.行家之流如阿立兄寫余拙於書太客氣了..
余拙於書此言一出讓我想到蘇軾.我雖不善書知書莫如我.更讓我進一步聯想到這一類戾家風格.自然與所謂生拙的感覺畫上等號...誤為斷章取義真是不好意思...
我喜歡的楷書趨向我所謂拙趣路線的除了上述蘇子瞻外明清幾個大家所寫的楷書也不錯.例如黃道週.王鐸.何紹基等...他們楷書帶有相當程度迷人的個人拙味又不失客觀美感

阿立

曉耕寫:

(haa!!)
我懂阿立兄的意思.行家之流如阿立兄寫余拙於書太客氣了..
余拙於書此言一出讓我想到蘇軾.我雖不善書知書莫如我.更讓我進一步聯想到這一類戾家風格.自然與所謂生拙的感覺畫上等號...誤為斷章取義真是不好意思...
我喜歡的楷書趨向我所謂拙趣路線的除了上述蘇子瞻外明清幾個大家所寫的楷書也不錯.例如黃道週.王鐸.何紹基等...他們楷書帶有相當程度迷人的個人拙味又不失客觀美感

感謝曉耕兄，您指出的這幾家的楷書，我也會再深入研究，並融入創作之中。 [cheer!!]

山木

拙樸典雅，韻味盎然。

阿立

感謝指教，能給點建議嗎？

山木

每個字的感覺都很相似，有些字不妨寫開寫豪放些，更顯得有趣味，猶如流水激起浪花，突絕驚奇。

阿立

山木寫:

每個字的感覺都很相似，有些字不妨寫開寫豪放些，更顯得有趣味，猶如流水激起浪花，突絕驚奇。

我知道您的意思，謝謝啦！ (right!!)

丁韋安

鄭兄功力高深，小弟學習呢！
期待您有新的作品發表，期待中！^_^

阿立

還有很大的成長空間，溢美了！

weiq

论坛水平提高了，今天看的都是水准很高的。

阿立

weiq 寫:

论坛水平提高了，今天看的都是水准很高的。

希望能給點建議！

南璃

欣賞.好字呢........

阿立

jack2756 寫:

欣賞.好字呢........

指教了！謝謝！

閑雅書法論壇

元陸友硯北雜志論書句

誰在線上