閑雅書法論壇

踏歌寫道:
我的看法是這樣：
今天大家在網路上是以平輩的身分互相討論切磋，沒有人能
勉強人家照自己的意思去寫書法。
斗笠兄一開始讓有些人不
服氣，是因為他自稱「老師」，而後來他已經澄清了，說他
在這裡不是老師。現在我們也不能反過來，像老師要求學生
般，一定要他照我們的意思去作。

首先 即使他已經澄清說他在這裡不是老師
並不表示他不是別人的書法老師
小弟只是表達對於斗笠派鄭忠書法的不認同
希望他不要繼續用塗抹式書法來誤導學生
並沒有勉強他要照我的意思去寫書法

斗笠兄的字有人覺得根基不夠，該再好好臨帖，說實話弟也
屬於這一組；但是每個人的切入點不同，也有人欣賞啊！這
裡是開放的園地，即使沒半個人覺得好，若他要以同樣的字
體繼續發帖，除非真的佔用太多空間，否則也是他的自由。

既然踏歌版主認為這裡是開放的園地
以何種方式來表現書法是他的自由
那麼以何種方式來表達對於斗笠派書法的觀點
是否也是論壇能給予小弟的自由

既然可以繼續發帖，那麼在發帖時的措詞，從給人欣賞改成
請人指教，不是顯得較謙虛了嗎？若您覺得不好，那要怪就
怪弟好了，因為是弟給的提議。

真正謙虛是種美德 但是當有人把謙虛當做一種包裝手法時
謙虛只是個傳銷工具
試問那個高業績的業務行銷人員不是措詞謙虛有禮
況且斗笠派書法字字都是用實筆 幾乎無一虛筆
字如其人 字不謙虛 人謙虛也有限吧
當然看字論人並不客觀 因為斗笠兄可能連實筆虛筆是什麼也搞不清楚 所以才會字字實筆

其實我覺得斗笠兄是有在考
慮我們的建言的，不然他不會改；就像Myway兄建議他不要
以同樣的字體一直開新版面，他也接受了。至於寫出來的字
暫時沒有太大變化，說真的，幾十年的習慣沒那麼快改吧！
給人家留點餘地吧。

善良的踏歌版主
當一個書法老師敢一再的把塗抹式書法貼在書法創作區
且自稱有"獨創"的斗笠派寫法
你以為背後支持這種行為的因素是什麼
謙虛？！ 只是單純的想切磋學習 抑或是滿足表現欲 行銷廣告......
請問 當他用塗抹式書法灌輸他所有過去現在未來的學生時
又有誰給那些無辜學生們的書法生命留點餘地

******************************************

給踏歌版主一些建議:
小弟以為一個好的書法論壇
各版主應該俱有提昇網友書法欣賞標準 以及導引書法觀念的功能
當版主導引大家用邏輯理性 面對缺失 正面科學的態度 來經營討論活化這兩種功能的同時
"論"壇的價值才真正產生 網友來此才能更有效率的吸取養分
版主的功能若只是單純維護張貼作品的自由 而限制回應作品言論的自由
建議乾脆去掉主題回應的功能 任貼圖者自由發揮
其餘網友只有看的份 如此不用討論最省事

像踏歌版主也覺得斗笠的書法根基不夠 該再好好臨帖
卻又說"每個人的切入點不同，斗笠的書法也有人欣賞啊！"
這兩句話是什麼意思？......若無意作為何如無所作為

提醒踏歌版主 大學裡"藝術欣賞"是一門課程
表示沒有人在未經專業訓練之前就懂得如何"欣賞"
那麼受過專業訓練的人是否可以提供未經專業訓練的人一些建議

譬如踏歌版主若覺得斗笠的書法沒有欣賞價值 可以誠實表達理念
給未經專業訓練 還不懂得如何欣賞的網友一個參考方向
若是基於維護版主的客觀公正立場 頂多不表示意見
而不應既表示該作品根基不夠 又要大家繼續學習欣賞斗笠的書法
請問踏歌版主認為根基不夠的作品 網友該欣賞什麼？
欣賞如何用謙虛的態度 去包裝去合理化一個誤導學生書法生命的過程嗎

看過正惠兄和踏歌兄的討論
我想不論觀點相不相同，或是意見偶有相左
大家都是為了閑雅好
也是希望書友的作品能有所精進
在此肯定二位和大家對閑雅的用心
一起努力

[破衣]這幅作品的規格是何種?
依小弟我的猜測,
應是小尺寸的作品,
小尺寸的作品與大尺寸的感受不太一樣,
所以我很好奇這幅作品的大小!
還請斗笠兄滿足一下我的好奇心