臨蘇軾寒食詩帖

是非

kun

泠厂寫:

kun 寫:

這時節寫東坡寒食詩帖最合適了.也最能感受那種心情.
東坡詩詞書文都讓人喜愛.

小弟認為.
泠厂老師所臨寒食帖.跟原帖有下列幾點差異 :

1.原帖用筆較扁側.冷老師用筆較圓勁.
2.原帖輕重大小渾然天成.冷老師稍微規整化了.
3.原帖左撇較厚重.冷老師收筆似乎較急.
4.原帖沒有一個字是正的.冷老師沒有一個字是歪的.

以上胡說一通.
其實都是雞蛋挑骨頭.冷厂老師這篇已經讓人大大拜服哩. [cheers!!]

Kun兄骨頭挑的好呀！這些正都是需要調整的缺點，感謝兄的指點。 (cry!!)

冷厂老師您客氣了 :

生活中的事.比如種花技術對我而言是 "知難行易".搞懂每一個環節照著做.都會很漂亮.

而書法.泡了將近二十年哩...
這方面該聽的大概都聽過了~~~
是"知易行難"."眼高手低".對於您這有實踐功力的大家.才能有這樣要求.我是只會亂評胡說.真要寫出來還差的遠 [cheers!!]

踏歌

泠厂兄寫得好，大家有目共睹。弟別說望塵莫及，我看是連
塵兒都望不到啦！照說也只有拍手的份，不過因為湊巧聽過
蘇書的一些東西，泠厂兄也說過「對初學者，可以以寬宏的
角度觀其學習，表揚其好的線條、結構、用筆......對已經學
了很長一段時間的書友，則應嚴格以對，除讚美其好的部分
外，更能直指其能改進處供參考。」就把所聽過的獻曝供參
考了。
1.蘇書很強調逆筆與落筆後的扭轉，不妨於此處再留意。倒
是泠厂兄的去字在這方面比原帖還明顯。
2.蘇書之點，往往沉重異常。原因亦在逆筆、藏鋒、扭轉。
如夜字頭上一點，原帖圓頭，臨作尖頭。參考赤壁賦郎、旌
二字之點，更易明白。我字末點，從左下往右上露鋒落筆，
再行扭轉。
3.蘇書有些筆畫會輕入後再加重，如州字中豎，惜字第二
橫、寒字第二橫，不妨多注意。

kun

踏歌寫:

泠厂兄寫得好，大家有目共睹。弟別說望塵莫及，我看是連
塵兒都望不到啦！照說也只有拍手的份，不過因為湊巧聽過
蘇書的一些東西，泠厂兄也說過「對初學者，可以以寬宏的
角度觀其學習，表揚其好的線條、結構、用筆......對已經學
了很長一段時間的書友，則應嚴格以對，除讚美其好的部分
外，更能直指其能改進處供參考。」就把所聽過的獻曝供參
考了。
1.蘇書很強調逆筆與落筆後的扭轉，不妨於此處再留意。倒
是泠厂兄的去字在這方面比原帖還明顯。
2.蘇書之點，往往沉重異常。原因亦在逆筆、藏鋒、扭轉。
如夜字頭上一點，原帖圓頭，臨作尖頭。參考赤壁賦郎、旌
二字之點，更易明白。我字末點，從左下往右上露鋒落筆，
再行扭轉。
3.蘇書有些筆畫會輕入後再加重，如州字中豎，惜字第二
橫、寒字第二橫，不妨多注意。

踏歌兄 :

這篇回文精彩.用心當不比臨寫一遍少.
如沐春風.如飲醇酒.
學習了! [cheers!!]

泠厂

感謝踏歌兄整理的資料，令弟受益良多，改日再寫過。

GUCCI

踏哥整理的分析 , 是否即是正惠兄所提的字口問題呢 ? 不懂 , 所以請教 ? 謝謝啦 !

踏歌

GUCCI 寫:

踏哥整理的分析 , 是否即是正惠兄所提
的字口問題呢 ? 不懂 , 所以請教 ? 謝謝啦 !

「字口」已成閑雅的「熱字」，弟對此懵懵懂懂，抱歉無法
進一步向各位報告。不過不論對此二字的解釋如何，應不影
響對上述內容的理解。

閑雅書法論壇

臨蘇軾寒食詩帖

誰在線上