臨蘇軾

往往醉後

丁韋安寫:

火藥味好濃。
我覺得希知兄的本意，可能被不小心誤解了。
坤兄和喝兄都寫得極好，小弟遠遠不如，敬佩萬分。
大家都是朋友，別太在意文詞所引起的問題。一起喝酒好了！
大家乾杯！^_^

韋安學弟你好
沒錯, 我是你的大學學長
學弟現在混得不錯喔
經常得獎的人說什麼"遠遠不如，敬佩萬分"
太假了, 下次碰面當場扁你, ㄏㄏ (ya!!)

往往醉後

夏紫薇寫:

丁韋安寫:

火藥味好濃。
我覺得希知兄的本意，可能被不小心誤解了。
坤兄和喝兄都寫得極好，小弟遠遠不如，敬佩萬分。
大家都是朋友，別太在意文詞所引起的問題。一起喝酒好了！
大家乾杯！^_^

丁兄說的是
也請喝兄放寬心
別太在意了
我為大家加油 (nice!!)

謝謝紫薇的鼓勵, 也請妳多加油!

希知

我知道我是善良的，該為自己的言行負責：
首先必須請大家相信，我的回覆並非出於惡意的攻擊，我只是想誠實的說出自己的看法而已，更希望大家能從我的看法中，得到書法的進步和樂趣．
直接切入：
動作一：請將kun的帖本及喝兄的作品同時列印出來拿在手上，仔細觀賞數分鍾，為的是要提升，鑑賞力和看出兩者之間的不同之處．
我只說個人看的心得：
１，寸大小一致，背燈下再看數次，上下左右四方相等，因此，無論作者是怎麼寫的，我只能將他視為很像描本往下看，目的是要看出真實的作者能力．
１．挑出最大的字體的不同處，我選“逅”的末筆，“仰”的末筆，“人”的末筆，三字就够了，直說：不好．平庸．
２．再挑出“上” “悵” “辱”“且”“閣”再檢驗，末筆，同上．
３．用上面的方式往其他字看，問題就愈加明顯．以上是看書家基礎運筆能力，就是我說的線條形與質的表現．
４．接下來是將，兩張作品，放約一公尺處，看不同的感覺，那就是神采的觀賞，直說：一者字體自然內斂，一者外闊鬆散，是最大的不同．
個人結論：
１．作品近似描字，形質不足，只能歸入“描字”“填字”“畫字”．
２．作品的末筆多處不好最弱，也就是收筆不好．
３．因尺寸及各部位皆近，形與質不能統一，神采變得似似非似．
4．沒有人會在意字是怎麼寫出來的，在意的是好和不好，老師說，不一定是對的．
亭版本好多，用我的方法，同樣能看出書家的內在脩維．
心得與誤解：
甲、小人不是因為作品遠山近處皆似才說不好，是因皆不似才有感而發．
乙、小人之所以發文，是看到“指教”後才做的，指教個人誤解為除了拍手之外還能說真心話，我覺得”拍手是美德，真心話是道德“．當然可以包括說對話或能力不足說錯話，只是參考或個人觀後的感想而已．
丙、作者對本人的發文回覆，很可能引入所謂的口水，kun兄差一點就，那不好，如不小心處理，會變成道理遮掩真理，可知，真理就藏在細節．
丁、作者的回覆，就常理而言較不循常，一般書家都會很想知道，為何會有不同的聲音，來提昇自己的未來．
戊、首先感念kun的幫忙，小弟除了江湖字之外，尚有鋤頭字，破筆字等等，兄可能有所不知，個人缺點還有不喜歡洗澡，挖鼻孔，流鼻涕，又貧窮，又寒酸，沒朋友，胆子小，長相又醜，還有很多很多，您還能當我是朋友，我由衷的感激．
己、最後感謝丁兄及總版大大的即時解危，小弟不敢俯仰無愧天地，遇事卻也無能圓謊百辯四方，還好有您們即時出面澄清，萬分謝謝，十分很抱歉，因小弟的一時快意，帶給您們這麼大的麻煩，今後在言行上我會更注意，不能說，不會說，不如不說，謝謝！！．
烏龜是我原本的錯號，代表長壽我喜歡，請喝兄別再意，只要您的作品能更上進，這樣可愛的錯號，我還有很多很多，原諒我吧．．

myway

喝太多網友"臨蘇軾"，希知網友卻硬說成"描蘇軾"；阿坤仔認為喝太多網友這次"臨"的不好，希知網友則認為"描"的不好。

對於習字臨帖的書友而言，遍臨眾書家，練功兼遊樂，實在稀鬆平常的事；不過，在平日遊蕩江湖的希知網友看來，一招半式即可闖江湖，若真要他去"臨"，豈非要他的命!

大概來說，希知網友對"臨"毫無所悉，對"描"則用心鑽研，而且有重大發現，例如:
一、希知網友列印之後，發現臨作與原帖"寸大小一致，上下左右四方相等"。這樣的發現實在讓人哭笑不得，為啥?因為檔案大小及電腦設定的關係，列印的結果與原來文件大小常會有所出入；以此斷定此作為"描"，豈不荒唐!

二、希知網友好容易發現喝太多網友多處敗筆，及不像原帖之處，以證明此作形質不足，"描"功不足。這種發現也讓人為之瞠目結舌，為啥?因為既然無從證明此作為"描"，與其說他"描"得不好，不如說他"臨"得不佳，何必不懂裝懂，自找麻煩?

以myway來看，喝太多網友此臨作不太精妙，用筆與原作差別太大；不過，這些都是臨帖習字常有的事，不值得大驚小怪!倒是希知網友胡言一通，讓人為之側目!

往往醉後

希知老弟
我願意相信你是善良的
更願意提醒你"人生真的有許多美好的事物可以去欣賞、享受、分享"
卯起來雞蛋裡挑骨頭, 我想不是什麼美好的事物, 挑骨頭的過程你自己也不舒服吧
何不選擇用讓自己和別人都感覺舒服的方式來溝通?
希知老弟言"一者字體自然內斂，一者外闊鬆散"就事論事,很好
希知老弟言"直說：不好．平庸".....任誰跟誰比都有人不好平庸不是嗎?
而不好平庸的標準又是由誰決定? 希知老弟嗎?
希知老弟言"小弟除了江湖字之外，尚有鋤頭字，破筆字等等...", 既然如此, 希知老弟評定是"不好．平庸"的字, 或許正是好字 ^_^
希知老弟又言"更希望大家能從我的看法中，得到書法的進步和樂趣", 請問擁有江湖字, 鋤頭字，破筆字的人,又如何幫助大家得到書法的進步和樂趣?

希知老弟又言"小人之所以發文，是看到“指教”後才做的，指教個人誤解為除了拍手之外還能說真心話，我覺得”拍手是美德，真心話是道德“．當然可以包括說對話或能力不足說錯話，只是參考或個人觀後的感想而已．"
貼一段書友以私人訊息方式給我的建議:
"說實在.
跟您之前所臨寒食帖.落差太大.
顫抖的部分雖然帖子裡有.但是感覺您表現太過刻意.
這次雖然細看也是跟原帖子很接近.
但是少了書寫的流動性.尤其是行氣部份.
筆劃太過猶豫不乾脆...... "
整篇沒有拍手，只有真心建議, 雖然不中聽, 我也是回文感謝指點
而希知老弟的真心話裏, 有太多展現自己見識高超的多餘陳述, 有太多挑釁字眼, 以第二次回文更明顯, 有必要嗎?
希知老弟說自己"遇事卻也無能圓謊百辯四方", 再看看回文...您真的是太客氣了
誠心建議你, 孤傲只會讓自己的路越走越窄, 書法見識或許於你是寶, 對玩票或者沒興趣的人是資訊垃圾, 這是我對你說的真心話,
而我自己認為, 這麼沉重逆耳的建言
用私人訊息表達是道德
用公開方式表達是矯情

往往醉後

"以myway來看，喝太多網友此臨作不太精妙，用筆與原作差別太大"

To myway 網友
事已至此
不論你的指教是不是真心話
都謝謝啦

myway

喝太多網友:

唉!myway怎麼不是"真心話"呢?或許個人見識淺薄，所評有誤；不過，句句出自肺腑，自不待言!

myway目前不寫字。若真要排起習字課表，蘇軾肯定排不上；當然，偶而玩樂消遣一下，則另當別論!

勸君不要太在意，但也別太客氣；言所當言，爭所當爭!

往往醉後

myway 寫:

喝太多網友:

唉!myway怎麼不是"真心話"呢?或許個人見識淺薄，所評有誤；不過，句句出自肺腑，自不待言!

myway目前不寫字。若真要排起習字課表，蘇軾肯定排不上；當然，偶而玩樂消遣一下，則另當別論!

勸君不要太在意，但也別太客氣；言所當言，爭所當爭!

to myway網友
前番留言乃玩笑話
讓您費心又解釋一次,歹勢歹勢 (haa!!)

倒是要請教為何"蘇軾肯定排不上"
myway網友與他前世有仇嗎?

丁韋安

喝太多寫:

丁韋安寫:

火藥味好濃。
我覺得希知兄的本意，可能被不小心誤解了。
坤兄和喝兄都寫得極好，小弟遠遠不如，敬佩萬分。
大家都是朋友，別太在意文詞所引起的問題。一起喝酒好了！
大家乾杯！^_^

韋安學弟你好
沒錯, 我是你的大學學長
學弟現在混得不錯喔
經常得獎的人說什麼"遠遠不如，敬佩萬分"
太假了, 下次碰面當場扁你, ㄏㄏ (ya!!)

學長好，請問學長如何稱呼？
可以提示一下嗎？
見面時，在學長要扁我之前，學弟先敬您三杯！喝吧！^_^

myway

喝太多網友:

老兄言重了!myway與蘇軾網友素無瓜葛，何來冤仇?

依myway之見，行草貴在自我風格的表現；因此，即使面對像蘇軾網友如此絕妙的書法，與其臨摹其布局、字體變化，不如鑑賞其個人藝術風格。

myway認為行書只要臨"集字聖教序"，懂得行書的寫法就夠了；草書研究一下于右任網友的標準草，懂得草書的寫法就夠了!行草最終還是在於表現自我，展現獨特風格!

丁韋安

kun 寫:

謝謝丁兄緩頰.

但說小弟寫的極好是萬萬不敢當的.
每每翻閱自己所張貼的作業.都可以看到很多失敗的地方.只是大家都客氣不講罷了.

說真的.
我想.願意把東西貼上來.應該是希望大家多指導批評.何況論壇上有這麼多成名的前輩大師在.
每天能學到一些.一段時間能進步一些.實在是好事.

另外.丁兄最不夠意思了.
只有在新聞上看到您一直得獎的訊息.也都不貼大作分享. (angry!!)

坤兄別挖苦小弟了！(苦笑^_^)
得獎，嚴格說來只是摸到一點點皮毛而已，不足掛齒。小弟只是運氣好，就像考試的時候正巧坐在班上第一名的旁邊......就是運氣嘛！^^
我的字其實很一般，功力也不夠。上閑雅來逛逛，就是想多偷學大家的技巧，也刺激自己一些創作的靈感。
跟您學習了！^_^

丁韋安

看了大家的討論，小弟想表達一下自己的想法。

大家似乎對「描」這個字有點敏感，認為它不好；後來又牽扯到「臨」的概念，似乎有一點點點點點失焦了。但其實它未必不好，要先拋開成見，才能繼續探討。

小弟個人認為，希知兄所提出的，應該是米芾所說：「......蔡襄勒字，沈遼排字，黃庭堅描字，蘇軾畫字......臣書刷字」的概念。但我們靜心而論，既然米老這麼說，難道這其中，黃庭堅的字真的是「描」出來的嗎？我想，這就是關鍵所在。

學書者看到黃山谷的書蹟，絕不會有「描」的感覺。所以，這裡的「描」，與我們一般所認知的「描」，應當是不同的概念。

也就是，可能此描非彼描，此畫非彼畫，此排非披排，甚至此刷非彼刷......^^

如果有一天，有閑友批我亂畫亂排亂描亂刷一氣的，我看了會哈哈大笑，(對呀，可以上比古人，可不自喜乎？)引為知音啊！

我並無特為希知兄辯護，只是想到哪兒說到哪兒。大夥兒見笑啊！

一起喝酒，都是朋友！大家乾杯，沒什麼不好說的，不是嗎？^_^

丁韋安

再補充一點：

我常用透明紙蓋在字帖上，用原子筆或鉛筆對著帖子一直描摹著字形的點畫分布一直描一直描，描個一二十遍都不奇怪，常被別人視作怪人或瘋子。

所以它就是我日常等車，開會時的最佳消遺哦！害得我現在真的好喜歡開會呢！^^

^^

大嘴鳥

請問喝太多先生，此帖當真是臨的？
若是如此，小弟真是佩服不已。

我仔細拿kun兄所貼原帖與喝太多先生所臨仔細比對，
覺得筆法有些許的差異，
但單字的結構極為相似，
更令人驚嘆的是各個字前後左右的大小變化與相對位置更是準確無比，
也難怪希知兄有此錯覺了。

閑雅書法論壇

臨蘇軾

誰在線上