閑雅書法論壇

應何兄之邀!
我也來參一腳!!

兄之臨摹功力，簡直是如燈取影，匪夷所思，令人嘆服！但有一觀念上之問題向您請教：對於碑刻上可能是殘泐的痕跡，您主張完全照樣臨摹，或是揣想其原來的筆意為之？如下圖，您臨得真是唯妙唯肖，但是弟覺得乎的左點似乎太小，乎芳二字的橫畫，粗細變化不合乎自然的運筆動作，說句冒昧的話，簡直是怯弱了。您認為對碑刻拓本的臨摹，仍應用這樣絕對忠實的態度嗎？很好奇所以提問，請見諒！

用功的好，黑女墓誌原字不大，看來更加秀整。
唐楷與魏晉墓誌在結體上較不相同，大底前者間架鬆寬，後者緊密。

看了大涵弟的張黑女臨習,
直覺受智永墨迹影響很深,
例如"蓋"字,
"坂"字土部弟一個短橫,
"新"左半結構的筆劃
"平"上面橫畫,
"寇"的宀字旁...
都明顯露出墨迹的影子,

又黑女的"捺"
比歐體更為開張,
大作中的捺和臨歐時一樣,
都較直,
捺張開
才有伸展的氣勢.(如父/令/太)

依愚兄對張黑女的心得,
把握住"中鋒",
方能表現出黑女溫潤的氣氛..

張黑女臨得很好。
但我個人建議，對任何拓本，不必做到「如燈取影」式的臨摹，因為可能會把刻和拓的失誤都吸收進去，反而不好。此外，也可能因為刻劃過甚，而使原來應有的格局變小了。淺見勿怪。^_^

小弟有個不請之請
可否請丁兄以此四字為例
把刻和拓的失誤剔除
臨摹一次
讓小弟好好學習
正確的臨摹方法!

小弟有個不請之請
可否請丁兄以此四字為例
把刻和拓的失誤剔除
臨摹一次
讓小弟好好學習
正確的臨摹方法!

這，真的是重大又難解的問題呢。
韋安爺親自動手，寫、刻、拓一手包辦，
對「拓本難以重現墨跡（書丹）筆劃細節」這件事情有深刻的體會，
相信也比較能夠從拓本推測出實際筆法。
可是，沒有丁爺經驗的學書者，
除了照著拓本來學，
實在也沒有其他的辦法呀。

純就筆法來說，歸根結底是不是還是那句話，「石刻不可學」啊？

可是，說關中本千文或九成宮不可學不去學，
是多麼無法接受的損失啊...

又，何爺臨摹功夫，令人嘆為觀止，
請接受小的膜拜。

謝謝諸位指教，小弟感佩。
想在此分享一些小小心得，讓大家討論討論：
一、米老之所以提出「石刻不可學」，那的確是因為石刻跟真蹟的差距實在太大了。在一般人眼中，刻本真蹟只是毫釐之差，但對書家而言，實是天壤之別。但，差了一點點，就是差了；就像同樣兩家店賣蚵仔麵線，味道差了一點點，生意就差很多一樣。
二、是不是真的「石刻不可學」呢？我想未必。但至少要有一點認知，就是石刻一定跟真蹟有所誤差，要對拓本有所認知，才能順利恢復原蹟。
三、愈早的拓本，基本上愈能呈現原蹟，這是想當然耳的。原蹟幾乎都比刻本稍稍「豐腴」一點(顏魯公除外)，也「圓潤」一點，歐字尤然，一點也不刻劃的。看看版上鍾老師的作品，他為什麼好?為什麼一直得獎? 肯定有原因的嘛！在於詮釋的問題。
四、所以，一味照著拓本刻劃，會不自覺地被刻本左右，而忘了真蹟可能呈現的原貌。
五、透過拓本，揣摩原蹟應如何？答案可能很多，也許每個答案都很好，見人見智。^_^
六、多看看唐人和隋人的墨跡，對當時書家的用筆習慣應該可以多有體會。光從拓本來揣摩筆法，可能會事倍功半。智永關中本和歐陽詢九成宮，當然是千古不易的寶卷，我小時候也跟著老師一直練這兩本帖子。但它們跟原蹟的差異，如果真要深入研究的話，不可不考慮呀！
我又喝醉了，見笑見笑。^_^