好的藝術並不會因為經過「設計」而喪失他的藝術價值。

ebag

個人覺得，「篆刻」本來就是一種美工設計，原因是取材文字本來就經過一種轉化設計的過程，從先秦古代的璽印到明清印人的創作都是一樣的。

因為現代對「工」這個字比較反感，還有對於「設計」二字的貶抑，否則對於這種經由設計過的「藝術」有什麼好排斥與爭執的呢？好的藝術並不會因為經過「設計」而喪失他的藝術價值。

古代設計的藝術除了「篆刻」之外，還有或刻鑿鑄在兵器上的鳥蟲篆等文字，青銅器上的文字也大多是經過「設計」的規整化文字。

「美工設計」沒有罪，錯的是現代人把它過度的看低了...。

至於作品像不像美工設計，那是欣賞者對作品的賞析評價的角度，實在不用把「美工設計」給拖下水。

一點小感想

阿良人於東瀛校內有感
2008.6.18

Erwin

所謂「藝術」原本就是「人工」的，是經過創作者精心安排或者「設計」的，所以不僅「篆刻」，所有藝術都是設計過的，只是設計是手段及過程，最終的呈現油畫≠書法≠篆刻≠雕塑≠版畫≠水墨畫≠裝置藝術≠音樂≠舞蹈…………..，除了各種藝術表現的方法及材料不同之外，藝術性的高低才是一件藝術品的生命所在。
「美工設計」是現代名詞，一般的認知比較是屬於商業利用的範疇，藝術性低，但這無任何貶抑的意思，純粹是創作的目的及用途不同，「美工設計」著重於實用設計，因此多於造型、編排、色彩上極盡變化之能事，但顯得「設計感太重」、「匠氣」，為什麼？因為缺乏了藝術品最重要的生命力，這不是「技巧」高低的問題，舉個最一般的漢滿白印來說，一個印面刻滿4個字，就設計角度而言夠簡單的設計了吧，然而卻有現代變化多端的篆刻作品難以企及的藝術高度。
由於現在的世界資訊爆炸，交通便利，很多的創意似乎唾手可得，因此在藝術的創作上常見不同藝術的交互運用，原本無可厚非，只是很多藝術有其深沉的文化或思想內涵，特別是東西方藝術更有很大的差異性，因此，所謂不同藝術間的取材，往往只是技巧上的運用，不一定能夠融合，這是一個比較大的問題。
(haa!!)

閑雅書法論壇

好的藝術並不會因為經過「設計」而喪失他的藝術價值。

誰在線上