筆順的重要性

文輸

唐楷權威是文化局陳局長(抬頭以示尊敬)

好大的馬屁.. [coldly!!]

踏歌

瞎指揮寫:

leesunru 寫:

我個人對李郁周老師沒有特別的好惡，至於筆順方面我認同他的說法，「楷書的筆順要求，是為了之後的行書書寫鋪路。」

就是因為說出了這種話才會常很多人讓人覺得他沒什程度，更大的問題是他又愛亂批評，所以很多人看他不爽!

至於如何證明那句話是錯的，我的回答是:『呵呵~』這就是我的證明!

當今地球上唐楷權威是文化局陳局長(抬頭以示尊敬)，所謂"筆順"的問題，有法度可循，舉一便能反三，實在不是甚麼大問題，甚麼為行書鋪路，靠!這種死人骨頭也掰得出來，毫無根據的說法，近年來出土的那些漢簡帛書幾乎都是用行草筆法去寫的，他們哪練過甚麼楷書阿!

還有阿~李郁周哪懂楷書阿!
[coldly!!]

汗顏~

個人讀過李教授談筆順的書，非常欽佩他的用心及理論，因
為教育部頒的標準筆順，確實對於以後學習行草不利。李教
授是否愛亂批評，我不知道，也與本題無關。

漢簡帛書只是有點行草的雛形，之後還有成熟的，龐大的行
草遺產等著我們去繼承。所以討論這個問題，我想應從「習
慣怎麼樣的楷書筆順，比較容易寫出好看的行書，即使沒有
刻意學習書法。而對有意踏入行草書法學習領域的人，也可
省掉重新調整筆順的時間」這樣的角度來思考。這樣一來，
我真的非常支持李教授書中的內容。

奧古

有前輩告訴小弟，
一位好的書法老師不需要很會寫毛筆，
珍貴之處是他把正確的寫字觀念傳授給學生，
所以李教授或許書藝不是很高，
但是在他的研究下，總會有我們可以吸收的，
瞎指揮道兄，您也不常PO作品，
但是您對其他道兄的書藝建議，小弟很佩服，
所以在您PO出作品讓大家學習之前，
小弟也都是把您設定為「軍師型」前輩，
意即書法學論高乎常人，對我們小輩而言，
您的建議是我們建立正確觀念的基礎，
而那些常PO作品的道兄，則是「戰將型」前輩，
所以從您身上我們學到類似兵法的東西，
從其他道兄身上我們則是學得實戰的筆法經驗，
這些，都已經超越大家對李教授的觀感，
而這些，也才是大家來閑雅最大的收穫呀！

康益源

奧古寫:

有前輩告訴小弟，
一位好的書法老師不需要很會寫毛筆，
珍貴之處是他把正確的寫字觀念傳授給學生，
所以李教授或許書藝不是很高，
但是在他的研究下，總會有我們可以吸收的，
瞎指揮道兄，您也不常PO作品，
但是您對其他道兄的書藝建議，小弟很佩服，
所以在您PO出作品讓大家學習之前，
小弟也都是把您設定為「軍師型」前輩，
意即書法學論高乎常人，對我們小輩而言，
您的建議是我們建立正確觀念的基礎，
而那些常PO作品的道兄，則是「戰將型」前輩，
所以從您身上我們學到類似兵法的東西，
從其他道兄身上我們則是學得實戰的筆法經驗，
這些，都已經超越大家對李教授的觀感，
而這些，也才是大家來閑雅最大的收穫呀！

奧古兄所言甚是!!......這位瞎道兄好像對所有的人都有點意見....

奧古

康益源寫:

奧古寫:

有前輩告訴小弟，
一位好的書法老師不需要很會寫毛筆，
珍貴之處是他把正確的寫字觀念傳授給學生，
所以李教授或許書藝不是很高，
但是在他的研究下，總會有我們可以吸收的，
瞎指揮道兄，您也不常PO作品，
但是您對其他道兄的書藝建議，小弟很佩服，
所以在您PO出作品讓大家學習之前，
小弟也都是把您設定為「軍師型」前輩，
意即書法學論高乎常人，對我們小輩而言，
您的建議是我們建立正確觀念的基礎，
而那些常PO作品的道兄，則是「戰將型」前輩，
所以從您身上我們學到類似兵法的東西，
從其他道兄身上我們則是學得實戰的筆法經驗，
這些，都已經超越大家對李教授的觀感，
而這些，也才是大家來閑雅最大的收穫呀！

奧古兄所言甚是!!......這位瞎道兄好像對所有的人都有點意見....

哈哈哈......
瞎指揮道兄乃是咱閑雅的無敵御史臺呢！
(ya!!)