故宮的讀帖震撼教育

Nop

小的知道，標題聳動。
今天小的在故宮接受了震撼教育：小的以前讀帖都是...讀假的！
故宮的常設展覽「筆有千秋業」，每三個月換展品，此次展到3月25日。
先說，小的從來沒有注意過的，蔡襄「致通理當世屯田尺牘」（思詠帖），實在迷人。
今天也看了趙孟頫「禊帖源流」，
董其昌臨褚摹蘭亭（連同米芾的跋也臨了，小的仔細讀了二十分鐘）
以及跋畫二則（其中一則：余年十八，學晉人書，得其形模，便目無吳興。今老矣，始知吳興書法之妙。每見寂寥短卷，終日愛玩。吳興亦云：俗子朝學執筆，夕已自夸。今知免矣。）

OK，震撼何在？
震撼在，小的看完了走出展覽室，看到外頭的大型看板。
小的看了一整個呆掉：小的以前讀帖難道都是讀假的嗎？
看板是長這樣子的（請點連結）：
https://images.app.goo.gl/bGKu2nmzjA9WCJMs9
對，中間是董其昌臨褚摹蘭亭的最前面五行，放大約五倍。
那墨色！那令人嘖嘖稱奇的墨色，
小的敢說，您看了就知道小的為何呆掉，而您大概也會和小的一樣，在看板前呆掉...
所有用筆使轉提按的線索，清晰明白地擺在哪裡，美到不行。
可是，小的剛剛明明才把整個臉貼到玻璃櫥窗上用力看了二十分鐘啊？怎麼甚麼也沒看見？

再回頭把眼睛貼上玻璃櫥窗看...即使已經知道長得應該是甚麼樣子了...還是看不清楚！
畢竟隔了個櫥窗，實在沒辦法看到那些細節，像是...
最後四個字「映帶左右」的「帶」字，左方（中間）的那一個點，
筆尖離開紙面的地方（與小的想像中的點不同），留下一灘較重的墨。
小的當然知道，這如果刻成了碑拓成法帖，這個線索就不可能保留的；
可是現在人在故宮哩，真跡已經近在眼前（的玻璃櫃中）了，
但如果沒有適當的工具幫忙放大觀察，除非眼力如鷹，
否則只要有點近視有點老花的話，就會變成霧裡看花。
而字帖上的墨色又如何呢？
趕緊衝到故宮裡頭的賣店，找到故宮出版的「董其昌臨褚摹蘭亭」，果然不出所料，
那些墨色線索在出版品上也是一概看不到！！！！

（小的回到展覽室門口問工作人員，這看板能不能照相啊？答案是不行。
小的現在回想，自己真是又呆又膽小，看板不能照相根本沒道理，
應該向工作人員甚至他的上級力爭才對。
如果當天照了相，小的會想貼這樣的主題：
每一題都是，董其昌臨褚摹蘭亭的字，用影像處理軟體處理成像是法帖一樣，黑底白字沒有墨色，把某個筆劃的局部放大；這個筆劃中各個部位劃細分成許多區域。
問題：您覺得何處墨色最輕，何處最重？
兩天後謎底揭曉，用的就是看板上的放大字體...）

噫，除了像是
http://tech2.npm.gov.tw/mifu/
http://tech2.npm.gov.tw/sung/
這種等級的網站，提供放大的影像能讓我們升斗小民比較能夠觀察到史上大師的墨色細節，
其他市面上的字帖，除了最最最精美也最最最昂貴的彩色/原色出版品能稍稍再現之外，大概都無能為力！
請看這樣的對比：
viewtopic.php?f=11&t=3804&start=16

結論是？
若真的要看點畫細節，買字帖不能省錢。
還有，去故宮朝聖時，一定要帶具（短焦）望遠鏡，這是喝爺今天給小的的教誨！
其他？還有好多感想，可是明天年初五一早就得上班了，
小的告退！

龍淵

nop 兄的親身體會分享確是一大震憾
但想著現代印刷技術的高明
我輩學書人花少許錢即可得到
古代人一輩子都無法看見的照像法帖
何以書法仍離古人甚遠
其間是帖子或是學書之法
與前人相異
倒是奈人尋味的問題

dlyuq

我认为不必斤斤计较

Nop

逸唐寫:

但想著現代印刷技術的高明
我輩學書人花少許錢即可得到
古代人一輩子都無法看見的照像法帖
何以書法仍離古人甚遠
其間是帖子或是學書之法
與前人相異

稟版主：
小的想要表達的正是：
小的之前一直以為現代印刷技術高明，
現在才明白，市面上的字帖，除了最貴最精美的以外，
其實無法重現真跡的墨色，甚至連筆劃的輪廓都會有不小的誤差，
結果和古人手上的刻本法帖一樣，往往難以藉由仔細觀察來正確推測原帖的筆法。
可以說，一般平價字帖是「五十步」，刻本法帖是「百步」吧。

小的就盜用踏歌爺製作的向太后挽詞對照圖，加工一下請各位閑友比對。
左邊來自故宮米芾網站
http://tech2.npm.gov.tw/mifu/
當然，此網站上的放大率也不高，並不能如實重現真跡神采，
但若和字帖上，我們看了那麼多年的字比較後，
相信您會驚訝：真跡和照相製版印刷的字帖之間，居然會有如此大的差距...
別說墨色細節，就連許多筆劃的粗細輪廓也相差很大啊！
這些...都是觀察學習原帖用筆的線索！

龍淵

Nop 寫:

逸唐寫:

但想著現代印刷技術的高明
我輩學書人花少許錢即可得到
古代人一輩子都無法看見的照像法帖
何以書法仍離古人甚遠
其間是帖子或是學書之法
與前人相異

稟版主：
小的想要表達的正是：
小的之前一直以為現代印刷技術高明，
現在才明白，市面上的字帖，除了最貴最精美的以外，
其實無法重現真跡的墨色，甚至連筆劃的輪廓都會有不小的誤差，
結果和古人手上的刻本法帖一樣，往往難以藉由仔細觀察來正確推測原帖的筆法。
可以說，一般平價字帖是「五十步」，刻本法帖是「百步」吧。

小的就盜用踏歌爺製作的向太后挽詞對照圖，加工一下請各位閑友比對。
左邊來自故宮米芾網站
http://tech2.npm.gov.tw/mifu/
當然，此網站上的放大率也不高，並不能如實重現真跡神采，
但若和字帖上，我們看了那麼多年的字比較後，
相信您會驚訝：真跡和照相製版印刷的字帖之間，居然會有如此大的差距...
別說墨色細節，就連許多筆劃的粗細輪廓也相差很大啊！
這些...都是觀察學習原帖用筆的線索！

記得學書初期至筆墨莊挑選碑帖時
當時二玄社算是很棒的字帖
以同種字帖而言
二玄社有平價版與原色法帖
兩相比較之下
當然很想買原色法帖
然而學生時代本就沒什錢
買平價帖就快買不下去
更何況是買原色帖
只得退而求其次
找尋其中還算可以的帖將就將就
大家應該都能接受買"好字帖"的看法
學書有最好字帖才能學好?
學書無最好字帖就一定學不好?
倒是令人尋味的問題

Nop

逸唐寫:

學書有最好字帖才能學好?
學書無最好字帖就一定學不好?倒是令人尋味的問題

學習的變數太多，
即使有最好的老師和教材，顯然也絕不保證學生一定學得好。
學生的天資態度努力個性，樣樣影響學習成果。
但如字帖不好，也無明師指點正確筆法，想要學出好成果，可就累了...

純就「讀帖能學到什麼」這個觀點來看，
點畫細節不清楚的版本，在間架結體布局方面提供資訊較多，
在筆法方面提供的訊息就較少。
小的認為，如果以下圖為例，
真的看不出圖左（網站上高解析圖像）和圖右（照相印刷字帖）相比，
多了非常多用筆使轉提按細節線索可供學習的話，那...
...選字帖就真的完全不用斤斤計較品質了，買貴的也只是浪費錢吧。

回到小的最初在故宮「被電到」時的感想：

和看板上五倍放大的董字相比，市面上字帖的墨色呈現程度，
別說小的手上的字帖可以說全部不及格，
當天在故宮賣店找出二玄社和故宮合作出版的「宋四家墨跡選」，
（四家各十件作品，定價45000大洋）
也因為沒有放大，和看板上的墨色呈現度比起來，落差仍然很大。
所以...
字帖即使昂貴精美可能還不夠，最好還要放大。
不過，市面上好像根本沒有這種東西，對不對？
（所以，稟逸唐版主，小的現在認為，和真跡的距離，
刻本法帖是「百步」，一般平價字帖是「五十步」，
較昂貴的原色法帖最好也只有「四十步」吧）
小的這回站在看板前的那十幾分鐘，
學到有關於筆法的資訊，
好像比之前幾年讀帖的總和還多！
但故宮或其他展覽單位，把好字大倍率放大成看板的機會是可遇不可求。
所以，要用力把握欣賞心儀真跡的機會，
並且一定要用短焦望遠鏡放大了以後用心看！

龍淵

Nop 寫:

逸唐寫:

學書有最好字帖才能學好?

小的認為，如果以下圖為例，
真的看不出圖左（網站上高解析圖像）和圖右（照相印刷字帖）相比，
多了非常多用筆使轉提按細節線索可供學習的話，那...
...選字帖就真的完全不用斤斤計較品質了，買貴的也只是浪費錢吧。

如果兩圖字帖售價一樣

應該沒人會選右圖吧

Nop

前天看到董其昌評論蘇軾赤壁賦：
「此赤壁賦，庶幾所謂欲透紙背者，乃全用正鋒，是坡公之蘭亭也...
...每波畫盡處，隱隱有聚墨痕，如黍米珠，非石刻所能傳耳。
嗟呼，世人且不知有筆法，況墨法乎。」
馬上想起小的那次在故宮目睹放大版董其昌臨褚摹蘭亭的震撼經驗：
...那墨色！那令人嘖嘖稱奇的墨色...
...所有用筆使轉提按的線索，清晰明白地擺在哪裡...
...那一個點，筆尖離開紙面的地方，留下一灘較重的墨，但和小的想像的地方不同...

sbg

程度高的或悟性高的或疑惑深的
該買好的貴的

往往醉後

Nop 寫:

董其昌臨褚摹蘭亭（連同米芾的跋也臨了，小的仔細讀了二十分鐘）
以及跋畫二則（其中一則：余年十八，學晉人書，得其形模，便目無吳興。今老矣，始知吳興書法之妙。每見寂寥短卷，終日愛玩。吳興亦云：俗子朝學執筆，夕已自夸。今知免矣。）

董其昌這段感想
令我想到有閑友提倡臨帖七日足矣，多臨無用，僅是效鸚鵡學語...
不知道董其昌是否認同此觀點？

閑雅書法論壇

故宮的讀帖震撼教育

誰在線上