謝謝.....
| 閑雅書法論壇 https://shianya.com/phpBB2/ |
|
| 新的想法 https://shianya.com/phpBB2/viewtopic.php?f=11&t=2896 |
第 1 頁 (共 2 頁) |
| 發表人: | 子夷 [ 2006/04/11 PM 3:56:42 ] |
| 文章主題: | 新的想法 |
承蒙紫薇總版主的愛戴 推我任書法欣賞版的版主之一 我也忝不知恥的說讓我試試看 這兩天在腦子裡有一個小小的想法 在這邊表示一下 看看各位閑友有沒有其他更好的意見可以提供給我 讓我替閑友們盡棉薄之力 首先我看了一下原有的欣賞帖子 發現有些狼藉無緒 所以我想以我手邊所有的一些資料作挑選 按照朝代(自魏晉起下迄清朝)選出各朝重要書家作介紹 一週介紹一位附有書家小傳作品賞析(按其編年) 首以墨跡為主刻本為輔 我拋塊磚引各位閑友的玉 希望各位也提供一些手頭所有的寶貴資料供大家互相學習 在這單元裡各位以互相學習的角度出發 希望可以得到更完整的學習訊息 而非發表個人意見而造成各立山頭的氛圍 我想這樣才會更具欣賞的意義 感謝各位 |
|
| 發表人: | 英瑛 [ 2006/04/11 PM 3:58:58 ] |
| 文章主題: | |
|
謝謝..... |
|
| 發表人: | BND [ 2006/04/11 PM 4:00:52 ] |
| 文章主題: | |
支持！ |
|
| 發表人: | lsulsu [ 2006/04/11 PM 4:05:39 ] |
| 文章主題: | |
http://www.yingbishufa.com/ldbt/index.htm 支持阿 ㄎ |
|
| 發表人: | 夏紫薇 [ 2006/04/11 PM 4:15:18 ] |
| 文章主題: | |
lsulsu 寫: http://www.yingbishufa.com/ldbt/index.htm
支持阿 ㄎ 這個資料好
書法欣賞是一種很主觀的東西 大家在發言之時難免參雜個人思想 但在這裡 仍希望大家以書法史或是欣賞的資料為主 其他不相關的話題盡量避免 |
|
| 發表人: | 書癡 [ 2006/04/12 AM 10:04:31 ] |
| 文章主題: | |
期待...... 
|
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006/04/12 AM 11:10:02 ] |
| 文章主題: | |
不好意思,搗蛋的又來了!! 小拉子認為...... 子夷兄的用心實在難能可貴, 目標明確又具實質的意義!! 不過...有關書法史以及歷代碑帖~等, 相信眾閑友們讀過不少, 或是手邊,或是書店...隨即可得.. 反倒是現代書家的一些作品較少去蒐集與欣賞, 時代變遷,許多的東西也都不斷的跟著改變... 是否請大家幫忙蒐集當代的資料, 請子夷兄(或是不才小拉子)略加整理與分類後貼上 以此為主,歷代為副,抑或是兩者並行........不知可行否? 畢竟~有價的歷史已留住,時時可賞, 而現代的雖亂,卻也不少值得欣賞學習的好東西, 但是它卻不一定能留在歷史上 也許錯過了一時的璀璨, 也同時失去為歷史做見證的機會了~~~ |
|
| 發表人: | 子夷 [ 2006/04/12 PM 1:42:04 ] |
| 文章主題: | |
拉風哥 寫: 不好意思,搗蛋的又來了!!
小拉子認為...... 子夷兄的用心實在難能可貴, 目標明確又具實質的意義!! 不過...有關書法史以及歷代碑帖~等, 相信眾閑友們讀過不少, 或是手邊,或是書店...隨即可得.. 反倒是現代書家的一些作品較少去蒐集與欣賞, 時代變遷,許多的東西也都不斷的跟著改變... 是否請大家幫忙蒐集當代的資料, 請子夷兄(或是不才小拉子)略加整理與分類後貼上 以此為主,歷代為副,抑或是兩者並行........不知可行否? 畢竟~有價的歷史已留住,時時可賞, 而現代的雖亂,卻也不少值得欣賞學習的好東西, 但是它卻不一定能留在歷史上 也許錯過了一時的璀璨, 也同時失去為歷史做見證的機會了~~~ 我前面已經提到 我這單元以古為主 今的可另闢單元 這樣雙管齊下可收古不乖時今不同弊之功\r 只限於我手邊今人資料不全所以先以古主 而拉大所提的由閑友提供也是好方法 只是要從哪著手也不容易 是不是將這書家面貌都收全了也很不好判斷 是不是他的代表作品也難有依據 說不定在我們刊載的當下他又有更好的作品誕生 加上這樣沒有系統的刊載版面依舊是無章狼籍 且所謂今人的定義要如何下 在西洋美術史裡所謂的當代的解釋是指1980至當下 如此來說1980以前的作品就不能算在其中? 所以這很難界定清楚 當然最主要的是我對現代書家了解也不充足 若是言詞有所偏頗也相當不妥 非古焉今 在歷史洪流中被篩選留下的書家擁有幾個條件 最重要的是所謂的承先啟後 承先可以遠追上古姑且不論 啟後至少亦可達數朝 如顏魯公的效應在宋以後延續到清朝甚至今人 所以了解了古人之後 要去賞析今人的作品也就比較不困難了 雖然閑友中不乏高手 但也是有不少剛入門或是資料不全的閑友們 我們有比較多的資料自己討論的沸沸揚揚 對於這一些閑友們來說總是陽春白雪 我手上資料也不一定最周全 我只能盡力去找比較好的圖版來介紹 雖然有很多都是炒冷飯 但應該也有很多是大家比較少接觸的 (例如張即之師承的人是誰作品面貌如何?) 把大家認識的不熟悉的都找出來簡介一下 我想這樣比較周全一些 這也是我工作的態度 所以我比較堅持一點 希望拉大體解 |
|
| 發表人: | 夏紫薇 [ 2006/04/12 PM 1:54:47 ] |
| 文章主題: | |
拉風哥 寫: 不好意思,搗蛋的又來了!!
小拉子認為...... 子夷兄的用心實在難能可貴, 目標明確又具實質的意義!! 不過...有關書法史以及歷代碑帖~等, 相信眾閑友們讀過不少, 或是手邊,或是書店...隨即可得.. 反倒是現代書家的一些作品較少去蒐集與欣賞, 時代變遷,許多的東西也都不斷的跟著改變... 是否請大家幫忙蒐集當代的資料, 請子夷兄(或是不才小拉子)略加整理與分類後貼上 以此為主,歷代為副,抑或是兩者並行........不知可行否? 畢竟~有價的歷史已留住,時時可賞, 而現代的雖亂,卻也不少值得欣賞學習的好東西, 但是它卻不一定能留在歷史上 也許錯過了一時的璀璨, 也同時失去為歷史做見證的機會了~~~ 今人作品要賞析也是很好 拉大有好的作品可以介紹 當然是歡迎的 但是版權問題希望可以注意一下 |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006/04/12 PM 2:40:03 ] |
| 文章主題: | |
子夷 寫: 我前面已經提到 我這單元以古為主 今的可另闢單元 這樣雙管齊下可收古不乖時今不同弊之功\r 只限於我手邊今人資料不全所以先以古主 而拉大所提的由閑友提供也是好方法 只是要從哪著手也不容易 是不是將這書家面貌都收全了也很不好判斷 是不是他的代表作品也難有依據 說不定在我們刊載的當下他又有更好的作品誕生 加上這樣沒有系統的刊載版面依舊是無章狼籍 且所謂今人的定義要如何下 在西洋美術史裡所謂的當代的解釋是指1980至當下 如此來說1980以前的作品就不能算在其中? 所以這很難界定清楚 當然最主要的是我對現代書家了解也不充足 若是言詞有所偏頗也相當不妥 非古焉今 在歷史洪流中被篩選留下的書家擁有幾個條件 最重要的是所謂的承先啟後 承先可以遠追上古姑且不論 啟後至少亦可達數朝 如顏魯公的效應在宋以後延續到清朝甚至今人 所以了解了古人之後 要去賞析今人的作品也就比較不困難了 雖然閑友中不乏高手 但也是有不少剛入門或是資料不全的閑友們 我們有比較多的資料自己討論的沸沸揚揚 對於這一些閑友們來說總是陽春白雪 我手上資料也不一定最周全 我只能盡力去找比較好的圖版來介紹 雖然有很多都是炒冷飯 但應該也有很多是大家比較少接觸的 (例如張即之師承的人是誰作品面貌如何?) 把大家認識的不熟悉的都找出來簡介一下 我想這樣比較周全一些 這也是我工作的態度 所以我比較堅持一點 希望拉大體解 嗯~~子夷兄言之有理, 那麼...小拉子就遵照辦理囉!! (我是說如您有需要的話,就吩咐一聲吧!!) |
|
| 發表人: | 訪客 [ 2006/04/12 PM 2:44:07 ] |
| 文章主題: | |
夏紫薇 寫: 今人作品要賞析也是很好 拉大有好的作品可以介紹 當然是歡迎的 但是版權問題希望可以注意一下 哈哈哈.... 拉轟大猴 (拉風大佛) 的作品是從來不申請版權的.... 別擔心!別擔心呀!!! 哇~~哈哈哈哈哈............... |
|
| 發表人: | 墨豪 [ 2006/04/17 AM 8:21:02 ] |
| 文章主題: | |
支持！支持！ |
|
| 發表人: | 度魚 [ 2006/04/17 AM 8:29:01 ] |
| 文章主題: | |
強烈支持! 感動! ![[cheers!!]](./images/smilies/dodo025.gif "乾杯")
|
|
| 發表人: | 林棲者 [ 2006/04/17 AM 10:45:32 ] |
| 文章主題: | |
捲定簾痕 劃定爐痕 紅字消魂 香字招魂 |
|
| 發表人: | EricChan [ 2006/09/07 PM 6:48:10 ] |
| 文章主題: | |
支持子夷大大的理念，小弟就是屬於入門新手，手上資源 也有限，能有各位前輩高手的帶領，相信對書法的學習會 進步的更快的！ 最後還是要謝謝子夷大大熱心將知識分享！ |
|
| 第 1 頁 (共 2 頁) | 所有顯示的時間為 UTC + 8 小時 |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|