功甫帖...大家來找碴

Nop

蘇富比去年拍賣《功甫帖》，上海藏家劉益謙以822.9萬美元買下來。
小的覺得這帖看來不舒服...各位閑友如果有同感，一起來「找碴」：
這帖那些地方用筆不似東坡先生手跡。

Nop

超級比一比，比用筆，拿刻帖和蘇富比的「真跡」比一比。
蘇富比說：拿刻帖和蘇富比的「真跡」比不是合理的鑑定方法。
不過若用筆法的觀點來看，刻帖筆法優而蘇富比的「真跡」劣。
光看第一個字「蘇」的幾個入筆地方：草頭兩個豎點入筆處，魚的第一撇入筆處，禾的第一撇入筆處，禾的豎筆入筆處...
理論上字口會失掉很多資訊的拓本，用筆卻比蘇富比「真跡」細膩不少。
對小的來說，蘇富比的東西就絕對真不了。

（新閑友不妨參考：用筆怎麼看，就看「字口」，是點劃形狀的細節，尤其起筆收筆的地方，
另外筆劃的輪廓也好，墨色的輕重分布狀況也好，也可以顯出書者筆尖動作的細膩程度；
筆劃起筆時順著筆尖移動方向的轉變，前一筆結束接這一筆起頭，筆尖移動方向一定有大變化，
在筆尖接觸紙面的那一瞬間做出某些轉折的動作，整理筆毛後才能發揮筆毛的彈性，和紙面形成足夠的摩擦，運筆的結果就會是「有力」「筆質佳」的筆劃）

Nop

紅圈圈：草頭豎點入筆處，魚的第一撇入筆處，禾的第一撇入筆處，禾的豎筆入筆處...
綠圈圈：兩個蛀洞（所以比較草頭的第一個豎點入筆處可能就對墨跡本不太公平了）
拓本的字口細節比蘇富比墨跡本細膩不少，表示刻帖複製的對象，
其點畫入筆收筆處比蘇富比墨跡本的字口多出很多纖細的線索（足以讓觀者明白看出用筆方式）。
所以？可以肯定刻帖複製的對象並非蘇富比墨跡本。
（事實上，在刻拓的過程中，原帖的字口訊息很容易損失掉；刻帖的字口訊息比蘇富比墨跡本還要豐富，明明白白告訴觀者，蘇富比墨跡本不是它複製的標的）

閑雅書法論壇

功甫帖...大家來找碴

誰在線上