請問.蘭亭集敘是王羲之最棒的作品嗎?

kun

請問.板上大大.

1.蘭亭集序是王羲之最棒的作品嗎?

2.蘭亭的真偽?
[coldly!!]

3.後世學王的書家.有(或在哪一部分)超越王羲之嗎?

[giddy!!]

文輸

見花見樹..

阿杉哥

喜歡就好

lsulsu

kun 寫:

請問.板上大大.

1.蘭亭集序是王羲之最棒的作品嗎?

2.蘭亭的真偽?
[coldly!!]

3.後世學王的書家.有(或在哪一部分)超越王羲之嗎?

這...好像老掉牙的問題了
咳哈哈哈

[giddy!!]

kun

lsulsu 寫:

kun 寫:

2.蘭亭的真偽?

這...好像老掉牙的問題了
咳哈哈哈

[giddy!!]

lsulsu 大大
說的老問題是指爭了幾百年的真偽問題吧.
OK .那撇開真偽不說呢?

lsulsu

kun 寫:

lsulsu 寫:

kun 寫:

2.蘭亭的真偽?

這...好像老掉牙的問題了
咳哈哈哈

[giddy!!]

lsulsu 大大
說的老問題是指爭了幾百年的真偽問題吧.
OK .那撇開真偽不說呢?

撇開真偽的話其他兩個問題就變的很主觀啦
......
就像樓上兩個大大說的
喜歡就好囉

kun

藝術並不排斥主觀.

如果隨便都好.那大家就負責拍手.
[cheer!!]

也不叫能論壇了. 改成功德會. [cheers!!]

--------------------------------------------------------
這樣說有點重.無惡意.
多包涵. [cheers!!]

訪客

kun 寫:

藝術並不排斥主觀.

如果隨便都好.那大家就負責拍手.
[cheer!!]

也不叫能論壇了. 改成功德會. [cheers!!]

--------------------------------------------------------
這樣說有點重.無惡意.
多包涵. [cheers!!]

看樣子.您非要有個答案是嗎?小弟回您3個答案:
1.不是本人.不知是否為最得意之作
2.有待學者繼續研究.
3.我 .(是您自個兒說藝術不排斥主觀的..我只不過是除了主觀
還多加了些自大呀臭屁呀不要臉......之類的東西罷了).

lsulsu

kun 寫:

藝術並不排斥主觀.

如果隨便都好.那大家就負責拍手.
[cheer!!]

也不叫能論壇了. 改成功德會. [cheers!!]

--------------------------------------------------------
這樣說有點重.無惡意.
多包涵. [cheers!!]

不過就是對岸的論壇已經談的很久的議題...
我也沒有說主觀有啥麼不好
為啥麼這樣就叫做負責拍手
為啥麼要把論壇說成功德會

大大問問題的時候是否也要考量問題本身
不要排除問題本身一昧的攻擊

火

kun

[/quote]

看樣子.您非要有個答案是嗎?小弟回您3個答案:
1.不是本人.不知是否為最得意之作
2.有待學者繼續研究.
3.我 .(是您自個兒說藝術不排斥主觀的..我只不過是除了主觀
還多加了些自大呀臭屁呀不要臉......之類的東西罷了).[/quote]

還好拜讀過拉風哥風趣的文章.不然還真下一跳呢. [cheers!!]

kun

lsulsu 寫:

kun 寫:

藝術並不排斥主觀.

如果隨便都好.那大家就負責拍手.
[cheer!!]

也不叫能論壇了. 改成功德會. [cheers!!]

--------------------------------------------------------
這樣說有點重.無惡意.
多包涵. [cheers!!]

不過就是對岸的論壇已經談的很久的議題...
我也沒有說主觀有啥麼不好
為啥麼這樣就叫做負責拍手
為啥麼要把論壇說成功德會

大大問問題的時候是否也要考量問題本身
不要排除問題本身一昧的攻擊

火

lsulsu 版主
其實不必火.
論壇
如果不論.也不談.

真的很像功德會.

另外.如果本論壇重複的提問一再出現.可以用連結的方式讓發問者自己看.(很多論壇都這樣招待新手的 [cheers!!]

)
但.如果是該論壇沒提過的問題.何妨討論.

至於對岸如何.您也可以轉貼您認可的觀點.這樣我也可以學習.

不想答的問題.可以選擇不要答.

既然要說.必須言之有物.至少認發問者或者閱讀者有東西好學才是.

功德會也沒啥不好.我自己就很愛慈濟功德會.大家和和氣氣.說好話.作好事. [cheer!!]

lsulsu

kun 寫:

lsulsu 寫:

kun 寫:

藝術並不排斥主觀.

lsulsu 版主
其實不必火.
論壇
如果不論.也不談.

真的很像功德會.

另外.如果本論壇重複的提問一再出現.可以用連結的方式讓發問者自己看.(很多論壇都這樣招待新手的 [cheers!!]

)
但.如果是該論壇沒提過的問題.何妨討論.

至於對岸如何.您也可以轉貼您認可的觀點.這樣我也可以學習.

不想答的問題.可以選擇不要答.

既然要說.必須言之有物.至少認發問者或者閱讀者有東西好學才是.

功德會也沒啥不好.我自己就很愛慈濟功德會.大家和和氣氣.

說好話.作好事. [cheer!!]

我也希望可以改變這個風氣
不過現在我還在忙論文階段比較少寫字
所以最近沒有PO些作品或其他見解(對岸的見解)

上站也比較少批作品或是談書論
不是不願意只是暫時時間不允許\r
過些時日吧

玉澤

lsulsu 寫:

kun 寫:

藝術並不排斥主觀.

lsulsu 版主
其實不必火.
論壇
如果不論.也不談.

真的很像功德會.

不想答的問題.可以選擇不要答.

我也希望可以改變這個風氣
不過現在我還在忙論文階段比較少寫字
所以最近沒有PO些作品或其他見解(對岸的見解)

上站也比較少批作品或是談書論
不是不願意只是暫時時間不允許\r
過些時日吧

閑雅書法論壇成立之初，其宗旨在閑雅兩字上著眼。除了幾個可以勉強算是科班出身外，其餘大都為上班族或是菜藍族之類，這裡是大家聊天談心的地方，我們希望這裡像一個大家庭，是不是能成為一個很專業的書法論壇，我倒不在意。

有人在這裡提專業看法也好，我會在旁敲敲邊鼓，拍手喝采。在這裡聊天談心也好，咱們就在旁耍寶。不為別的，我只希望大家能在這裡放鬆心情，除卻一天沉重的工作壓力，看看別人寫的字、刻的印或是畫畫、手工藝品等等。或是到哈啦區哈啦一下，吐吐苦水，看看什麼有趣的文章、笑話或是影片。舒展身心，好好睡個覺，明天繼續在工作崗位努力，或是繼續被老板拗 (inot!!)

kun兄，不是我不回答你的問題，而是像我這種門外漢，專業性的問題也只能瞠目結舌以對了。 (ohwa!!)

還拙齋主人

quote="kun"]請問.板上大大.
(what!!)

1.蘭亭集序是王羲之最棒的作品嗎?
此問題完全取決於個人主觀意識，私以為喪亂帖最佳，因喜其骨強筆健，老友平侯兄則推崇快雪時晴，以其如行雲流水不著痕跡，諸如此類贊成與反對自有其理，環顧歷代書家，想必亦有微辭，唯反對者為贊成者聲浪所掩，或僅存乎於心，或未見諸論述，恐引來撻伐，故日漸銷聲。舊封建時代，唯皇命是從，貞觀以下誰敢異議？後之學者自必有其師承，承師之書、之學、之論，亦不敢稍加踰越，如此依循，襲之已久，蔚為的論，後學唯諾，致此說千百年來不易耳。kun兄提此問題，實是如人飲水冷暖自知。

2.蘭亭的真偽?
[coldly!!]

欲辨其偽，必先證其相類者為真，尋之當代，羲之真蹟何在？況吾等去彼年代久矣，不得反證，何以辨其真偽？其真蹟初唐以上或得見之，故當時人所述當可取信，然唐代所傳亦僅為摹本，從無真蹟之說，唯現今所見各本是否唐人所稱刻本，於我僅能徒呼呵呵，而從先學所述，辨證實非我等能力所及。
3.後世學王的書家.有(或在哪一部分)超越王羲之嗎?
學某書者，能稱上追前賢而另闢蹊徑，未有能稱超越彼者，猶窮畢生學歐，而得凌駕率更者何？須知超越必有基準，學王之基準為羲之，而超越右軍之基準為何？須具備何種條件方稱超越呢？故兄之第三問實為無解。
以上僅略述個人淺見，敝人才淺學疏，難免諸多疏失，有乞大家指正，先行謝過。

[giddy!!]

[/quote]

三郎

「紙一千，絹八百」是經驗的法則，紙超過一千年多半無法保存，絹超過八百年亦然。
以此經驗法則，蘭亭序多半是後人所摹。

閑雅書法論壇

請問.蘭亭集敘是王羲之最棒的作品嗎?

誰在線上