臨王寵書

同塵

近期想由王寵始攻明人行草
有請各位閑友給個意見吧 (ya!!)

英瑛

好高興能再度看到同塵兄的作品 (nice!!)

真溶

終於等到同塵的大作了
有機會可要多貼些哦^^

曉耕

王履吉ㄉ字我之前寫過一陣子...他中鋒ㄉ力度很夠..感覺同塵大哥未詳用中鋒線性略顯單薄..第衣服行氣疏散第二件重心傾斜得不到王寵蘊藉從容之氣..第三福表現較為自然但行氣略顯不足...

同塵

好哇
曉耕老弟不愧是科班出身
言之有物
令人受用無窮
對我們這些票友下海的人來說
相當渴望專業的建言
盼曉耕老弟多多發言

曉耕

哈...同塵大哥..你太客氣ㄌ..大家一起勉勵ㄅ
科班ㄉ我悶還是得向你悶多多學習哩

文輸

三張都好...

陳郡弘

王履吉ㄉ字我之前寫過一陣子...他中鋒ㄉ力度很夠..感覺同塵大哥未詳用中鋒線性略顯單薄..第衣服行氣疏散第二件重心傾斜得不到王寵蘊藉從容之氣..第三福表現較為自然但行氣略顯不足...

為何？
同塵兄臨得極好吧！很豐厚ㄚ
像王寵那種用筆ㄠ來ㄠ去的字，中鋒，是不是不成為問題呢？好像筆一轉就照顧到了。
而且臨仿的本身做得相當精緻，不愧是高人啊。
呵呵！

阿杉哥

值得再三欣賞

曉耕

為何？
同塵兄臨得極好吧！很豐厚ㄚ
像王寵那種用筆ㄠ來ㄠ去的字，中鋒，是不是不成為問題呢？好像筆一轉就照顧到了。
而且臨仿的本身做得相當精緻，不愧是高人啊。
呵呵！[/quote]

不好意思,更正所謂中鋒說法,更中鋒為逆鋒,所謂中側並用的關西正如樹幹和樹枝的葉子是一樣的,單只有樹幹顯得蕭瑟,單有葉子則單薄,唯美派的書法重視中和,中鋒和側鋒的巧妙搭配,同塵君擅用側筆將筆毛用的輕凌合諧,唯線質當屬側鋒用筆逆鋒行筆以增添線條厚度,ㄧ片樹葉的質感跟一抹蟬衣是不同
的,上次誤說為中鋒用筆之法請同塵兄與這為前輩海涵

kun

曉耕寫:

為何？
不好意思,更正所謂中鋒說法,更中鋒為逆鋒,所謂中側並用的關西正如樹幹和樹枝的葉子是一樣的,單只有樹幹顯得蕭瑟,單有葉子則單薄,唯美派的書法重視中和,中鋒和側鋒的巧妙搭配,同塵君擅用側筆將筆毛用的輕凌合諧,唯線質當屬側鋒用筆逆鋒行筆以增添線條厚度,ㄧ片樹葉的質感跟一抹蟬衣是不同
的,上次誤說為中鋒用筆之法請同塵兄與這為前輩海涵

曉耕兄比喻的
"ㄧ片樹葉的質感跟一抹蟬衣是不同的,"甚為精采. (nice!!)

另外.",唯美派的書法重視中和,"...私以為.壯美.法度美.精美... ...甚至狂怪.醜拙... ...都在中和思想裡面.

陳郡弘

不好意思,更正所謂中鋒說法,更中鋒為逆鋒,所謂中側並用的關西正如樹幹和樹枝的葉子是一樣的,單只有樹幹顯得蕭瑟,單有葉子則單薄,唯美派的書法重視中和,中鋒和側鋒的巧妙搭配,同塵君擅用側筆將筆毛用的輕凌合諧,唯線質當屬側鋒用筆逆鋒行筆以增添線條厚度,ㄧ片樹葉的質感跟一抹蟬衣是不同
的,上次誤說為中鋒用筆之法請同塵兄與這為前輩海涵

曉耕道兄說的極是。
以王寵書體的淵源，和即使用硬毫而顯得極多拗折的用筆，
都是中側並用所得來的效果。
但不知道是不是必然「逆鋒行筆」才能達到這一步，就不太清楚了？！
就好像趙體流麗、董字秀逸，也並不單薄。
帖學到底強調多少逆鋒行筆呢？這一點值得商榷。
一定有的話，應該不會比清人寫碑的時候多吧。
一點小意見，姑妄言之。

怡慧

王寵可以帶筆嗎？我是高一新生，學王寵才一年半，中間有斷過，所以不是很清楚！請多指教！ (what!!)

閑雅書法論壇

臨王寵書

誰在線上